2-20-145391/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-145391

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-145391 Aktsiaselts Volex maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxja Revalplan OÜ vastu 3 290,20 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: aktsiaselts Volex (registrikood 10035382), asukoht Mahtra tn 1, Tallinn, 13811 Avaldaja seaduslik esindaja: Olga Reut Võlgnik I: Revalplan OÜ (registrikood 12340511), asukoht Järve tee 7, Karinu küla, Järva vald, Järva maakond, 73302 Võlgnik II: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-145391 menetlus ning kinnitada aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ vahel sõlmitud kompromiss. aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.

1.1. Pooltevaheline üürileping nr M-27-4-2020 lõpeb 31.03.2021. Xxxja Revalplan OÜ kohustuvad eemaldama äriruumides xxx, Tallinn asuvad seadmed hiljemalt 31.03.2021. Antud kohustuse mittetäitmisel tasuvad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaseltsile Volex leppetrahvi 150 eurot päevas kuni kohustuse täitmiseni (st seadmete eemaldamiseni).

1.2. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ loevad Xxxja Revalplan OÜ võlgnevuse summaks 2 760,19 eurot. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ on kokku leppinud, et Xxxja Revalplan OÜ tasuvad eespool mainitud summa aktsiaseltsile Volex alljärgneva graafiku alusel:

1.2.1. Hiljemalt 05.04.2021 tasuvad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaselts Volex pangaarvele nr EE122200001120010380 300 eurot.

1.2.2. Hiljemalt 30.04.2021 tasuvad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaselts Volex pangaarvele nr EE122200001120010380 400 eurot.

1.2.3. Hiljemalt 30.05.2021 tasuvad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaselts Volex pangaarvele nr EE122200001120010380 700 eurot.

1.2.4. Hiljemalt 30.06.2021 tasuvad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaselts Volex pangaarvele nr EE122200001120010380 1 360,19 eurot.

2-20-145391

1.3. Selguse huvides kinnitavad aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ, et kostja poolt aktsiaseltsile Volex makstud tagatisraha on eespool mainitud võlgnevuse summas arvestatud (st ei kuulu aktsiaselts Volex poolt kostjale tagastamisele).

1.4. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ on kokku leppinud, et juhul kui Xxxja Revalplan OÜ hilinevad kasvõi ühe eespool mainitud makse tasumisega, peavad Xxxja Revalplan OÜ aktsiaseltsile Volex tasuma 6 000 eurot.

1.5. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ on kokku leppinud, et Xxxja Revalplan OÜ vastutavad antud kompromissis mainitud finantskohustuste eest solidaarselt.

1.6. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Aktsiaselts Volex, Xxxja Revalplan OÜ kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

2. Tagastada aktsiaseltsile Volex riigilõiv summas 96 eurot aktsiaselts Volex arveldusarvele nr EE122200001120010380, AS-is Swedbank.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Aktsiaselts Volex esitas 21.12.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxja Revalplan OÜ vastu 3 290,20 euro nõudes. Pärnu Maakohus andis 06.01.2021.a määrusega avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid Harju Maakohtule kompromissilepingu 31.03.2021.a. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on Harju Maakohtule 31.03.2021.a esitanud kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

2-20-145391

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145391 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-145391 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Avaldaja ja võlgniku taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust kontole, mille kaudu riigilõiv on tasutud.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 192 eurot ning hagi esitamiselt täiendavalt 508 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-145391 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 96 eurot aktsiaselts Volex arveldusarvele nr EE122200001120010380, AS-is Swedbank.

13. Kohus selgitab avaldajale, et kuivõrd kohus kinnitas poolte kompromissilepingu enne, kui kohus käesoleva tsiviilasjas esitatud hagi menetlusse võttis, kuulub hageja poolt hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõiv summas 508 eurot (233 + 275) täielikult tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kui enamtasutud riigilõiv. Avaldajal on õigus

2-20-145391

esitada nimetatud riigilõivu tagastamiseks taotlus TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 4, § 150 lg

6 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik