Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16516/15 AI generated

2-20-16516/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-16516/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja J N tasub hagejale A N ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 200 eurot kuus, alates 01.11.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja J N maksab elatist hageja seadusliku esindaja A N arvelduskontole, hiljemalt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

Legislator headnote

AI generated

2-20-16516/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
living expenses minimum income maximum and minimum prices right to price reduction cost of living adjustment subsistence minimum
AI generated
373429005
2-23-16803/30
277269525
2-20-7211/18
286901857
2-21-1262/5
291743123
2-21-1426/13
225811291
2-16-8241/58

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-16516

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 31.03.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-16516 Tsiviilasi, hageja nõue: A N hagi J N vastu elatise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine Kohtuistung: 30.03.2021 Menetlusosalised: Hageja: A N (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: A N (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: J N (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja esindaja: A N (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A N ja J N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja J N tasub hagejale A N ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 200 eurot kuus, alates 01.11.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Kostja J N maksab elatist hageja seadusliku esindaja A N arvelduskontole, hiljemalt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

3. Perioodil 01.11.2020 – 31.03.2021 on kostja tasunud elatist summas 200 eurot. Ülejäänud elatise võlgnevuse perioodi 01.11.2020 – 31.03.2021 eest summas 800 eurot tasub kostja kaheteistkümne igakuise osamaksega koos igakuise elatise maksega alates 01.05.2021.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-16516 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2-20-16516

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A N hagi J N vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista väja elatis miinimummääras ja hindas oma igakuiste kulude suuruseks 590 eurot. Kostja palus elatist vähendada, kuna tema sissetulekud (alates jaanuarist 2021 umbes 1000 eurot neto) ja väljaminekud ei võimalda nii suure elatise maksmist. Lisaks ei ole hageja kulud selles ulatuses tõendatud. Pooled sõlmisid 30.03.2021 kokkuleppe.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-16516

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik