Legislator Case Law & Legislation
1-10-6842/5 AI generated

1-10-6842/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-6842/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-6842

Legislator headnote

AI generated

1-10-6842/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-6842

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-6842

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-10-6842

(10231500116)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi F.D KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg süüdistuses 2 lühimenetluses järgi

Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2010.a.

Prokurör Marika Kreutzberg

Süüdistatav F.D - isikukood: xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistatud: 11.11.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1

– 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat määratud korras Mariann Tusti

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada F.D KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

järgi ja karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub . 1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 11.11.2009.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (30 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. mõista

2 KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 2 kuud ja 10 päeva vangistust ehk 70 päeva vangistust

, mille 140 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaks määrab kohus 8 kuud.

ÜKT tegemise ajal on F.D allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud . kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju KRHO juhatajal määrata F.D-le kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista F.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, sundrahast (neli tuhat 1 320

4 350 kolmsada viiskümmend) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes

osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-6842.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

F.D varem varguse toime pannud isikuna 27.04.2010 kella 21.00 paiku Tallinnas,

Suur – Sõjamäe 4 asuva kaupluse 100% Sport müügisaalis peitis oma kotis olevasse metallkarpi Sportland Eesti AS-le kuuluva dressikomplekti maksumusega 1 499 krooni ning väljus kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega F.D, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vahetult

kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik