Legislator Case Law & Legislation
2-21-787/15 AI generated

2-21-787/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-787/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-787 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-21-787/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-21-787 1 (3)

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation refusal under eea agreement cured procedural defect abusive exercise of rights substantiation of constitutional violation procedural violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-787 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. märts 2021 Tsiviilasja number 2-21-787 Tsiviilasi A. V. hagiavaldus R. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: R. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus A. V.’i hagis R. V.’i vastu abielu lahutamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tühistada asja arutamiseks 5. aprillil 2021 kell 13.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 18. jaanuaril 2021 saabus Pärnu Maakohtusse A. V. hagiavaldus R. V. vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Pärnu Maakohtu 12.02.2021 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ning asi saadeti kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 08.03.2021).

2-21-787 2 (3)

3. Viru Maakohtu 08.03.2021 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, anti kostjale tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks ning määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 05.04.2021 kell 13.00.

4. 10.03.2021 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

5. 10.03.2021 määras kohus kostjale tähtaja hagist loobumise avaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 5 päeva jooksul, alates nõudekirja kättesaamisest.

6. 12.03.2021 esitas hageja avalduse, milles teatas, et ei loobu hagiavaldusest.

7. 31.03.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning kostja teatas, et nõustub hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine 9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Asjaolude muutumisel võivad pooled esitada uue hagiavalduse abielu lahutamiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

12. M. K. on hageja eest 19.01.2021 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on tal õigus taotleda ½ tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (hiljemalt kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).

2-21-787 3 (3)

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik