Legislator Case Law & Legislation
2-20-135910/16 AI generated

2-20-135910/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-135910/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-135910 menetlus ning kinnitada Bee Capital OÜ ja Usaldusühing Propriete vahel sõlmitud kompromiss. Bee Capital OÜ ja Usaldusühing Propriete on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel: Bee Capital OÜ (registrikood 14147818) ja Usaldusühing Propriete (registrikood 11423169) on kompromisslahendusena kokku leppinud, et Usaldusühing Propriete tasub Bee Captial OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is 1234.00 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot hiljemalt 31.03.2021.

Legislator headnote

AI generated

2-20-135910/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Keywords

AI generated
fractional ownership share divestment of bankruptcy assets capital reduction action for exclusion from co-ownership third-party claim procedure in bankruptcy pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-135910

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-135910 Bee Capital OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Usaldusühing Propriete vastu 4 948,30 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, enammakstud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bee Capital OÜ (registrikood 14147818), asukoht Bussi tn 1/1, Kodila küla, Rapla vald, Rapla maakond Avaldaja seaduslik esindaja: T A, e-post:xxx Võlgnik: Usaldusühing Propriete (registrikood 11423169), asukoht Riia mnt 117/3-8, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80020 Võlgniku seaduslik esindaja: V K, e-post:xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-135910 menetlus ning kinnitada Bee Capital OÜ ja Usaldusühing Propriete vahel sõlmitud kompromiss. Bee Capital OÜ ja Usaldusühing Propriete on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Bee Capital OÜ (registrikood 14147818) ja Usaldusühing Propriete (registrikood 11423169) on kompromisslahendusena kokku leppinud, et Usaldusühing Propriete tasub Bee Captial OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is 1234.00 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot hiljemalt 31.03.2021.

1.2. Sellega loeb Bee Capital OÜ nõuded Usaldusühing Propriete poolt tasutuks.

2. Jätta Bee Capital OÜ ja Usaldusühing Propriete tsiviilasja nr 2-20-135910 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.

3. Tagastada Bee Capital OÜ-le riigilõiv summas 74,23 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is.

4. Tagastada Bee Capital OÜ-le enamtasutud riigilõiv summas 201,55 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is.

2-20-135910

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Bee Capital OÜ esitas 29.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Usaldusühing Propriete vastu 4 948,30 euro nõudes. Kohus tegi 30.09.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.10.2020 makseettepaneku osas oma vastuse, mille kohaselt tunnustab nõuet osaliselt ning esitas maksekorralduse, mille kohaselt on ta nimetatud summa osas ka ülekande teostanud.

2. Pärnu Maakohus on andnud 28.10.2020 kohtumäärusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule hagimenetluse korras. Kohus kohustas 05.11.2020 kohtumäärusega hagejat esitama hagi. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 18.11.2020.

3. Kohus on teinud pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss 26.02.2021 ning 30.03.2021.

4. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu 30.03.2021, milles sisaldusid ka avaldaja taotlused riigikõivu tagastamiseks. Avaldaja soovib poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega ning enamtasutud riigilõivu tagastamist seoses täiendava riigilõivu tasumisega hagi esitamisel. Avaldaja palub riigilõivud tagastada Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on esitanud Harju Maakohtule 30.03.2021 poolte kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

2-20-135910

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135910 lõpetamisele.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleva kompromissi kohaselt on avaldaja ja võlgnik kompromisslahendusena kokku leppinud, et Usaldusühing Propriete tasub Bee Captial OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is 1 234.00 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot hiljemalt 31.03.2021.

Avaldaja ja võlgnik ei ole täpsemalt selgitanud, milliseid nõudeid kompromissisumma sisaldab. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Bee Captial OÜ ja Usaldusühing Propriete tsiviilasja nr 2-20-135910 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule avalduse osalise riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 148,45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Bee Capital OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20- 135910 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 74,23 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is.

13. Avaldaja on taotlenud ka enamtasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Avaldaja on tasunud hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 201,55 eurot. Kohus ei ole avaldaja poolt esitatud hagi menetlusse võtnud, kuivõrd pooled on kohtule 30.03.2021 esitanud kompromissilepingu, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab.

2-20-135910

Eeltoodust tulenevalt on avaldaja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, mistõttu kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 201,55 eurot.

Bee Capital OÜ-le tuleb tagastada enamtasutud riigilõiv summas 201,55 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is.

14. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt

15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik