3-20-1436/57 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-1436 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja XX Vastustaja Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Triin Randoja Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27.01.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27.01.2021 otsuse peale haldusasjas nr 3-20-1436.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 27.05.2020 Politseija Piirivalveametile (PPA) taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks, kuna arestimaja kinnipidamistingimused (põrandapind, tualett, kambri sisustus, valgus ja ventilatsioon, kambri üldine seisukord, tegevuste pakkumine, jalutamisvõimaluse puudumine) rikkus taotleja õigusi ajavahemikul 30.10.2017–28.11.2017 ja 12.12.2017– 19.12.2017.

2. PPA jättis 27.07.2020 otsusega nr 1.2-3/31-5 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. XX esitas 31.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõudis PPA-lt mittevaralise kahju eest hüvitist 1000 eurot.

3-20-1436 2(2)

4. Tallinna Halduskohus rahuldas 27.01.2021 otsusega kaebuse osaliselt ja mõistis PPA-lt kaebaja kasuks välja mittevaralise kahju eest hüvitise 350 eurot.

5. XX esitas 16.02.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja mõista välja hüvitis 1000 eurot.

6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.03.2021 määrusega XX apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile riigilõivu 30 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete või menetlusabi taotluse ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses hoiatas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 30 eurot (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg 2). Apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud (HKMS § 187 lg 3 p 3). Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (HKMS § 104 lg 2 ja § 187 lg 4). Ringkonnakohus hoiatas 09.03.2021 määruse p-s 12, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 09.03.2021 määrus toimetati apellandile kätte 11.03.2021, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg 22.03.2021. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Apellant ei ole taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna apellant ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tuleb apellatsioonkaebus tagastada (HKMS § 187 lg 2, lg 3 p 3 ja lg 4). Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)