1-21-2161/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-2161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. 2021, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-21-2161 (20233001501) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg Kriminaalasi D.N

süüdistuses KarS § lg järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Daniel Toom abiprokurör Süüdistatav D.N

Elukoht , isikukood XXX, Eesti Vabariigi XXX kodakondsus, , emakee

XXX l – eesti keel, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

31.03.2021 (videokohtuistung)

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.N

424 lg 1

1 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg üks) päev, 28.11.2020, s.o 1 ( karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmi

1 (üks) aasta D.N-ile sele

1 (üks) kuu ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

1-21-2161

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 31.03.2021.

Asitõend: 28.11.2020 tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

M D.N-ilt

876 (kaheksasada õista Eesti Vabariigi kasuks välja seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 129 (ükssada ) eurot 60 senti muu kakskümmend üheksa kriminaalmenetluse kulu katteks.

Kohaldada

D.N-il on KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1005,60 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700014994 D.N , kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – number - 1-21-2161, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes 28.11.2020 kella 03:00 paiku Narvas Rahu tänaval ja Kangelaste prospektil mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ning tekitas Narvas Kangelaste prospekt 36 juures avarii, kui tagurdas otsa seal parkivale sõidukile Volvo registreerimismärgiga XXX. D.N-i alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,80 mg/l. Sellise käitumisega rikkus D.N liiklusseaduse § 69 lg s 1 sätestatud nõuet, mille - kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.

Sellise käitumisega pani D.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas š D.N-i , tema kaitsja vandeadvokaat Galina T elnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Daniel Toomi vahel 16.03.2021 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

D.N-ile

424 lg 1

1-21-2161

toimepanemise eest 1 ( aasta 2 (kaks) kuud vangistust. üks) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel D.N oli kahtlustatavana kinni peetud, s.o 28.11.2020 ehk 1 päev. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui D.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: D.N-ilt kuulub väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; kaitsja Galina Tšelnokova tasu D.N-ile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Kokku kuuluvad D.N-ilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil D.N süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS §

180 lg 1

180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik