1-21-2007/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-2007 31. 2021.a.

märtsil Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Taavi Põld juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina süüdistatava Q.D

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil ja

kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Q.D , ik XXX, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, eluk. xxx; töökoht: X OÜ xxx, kehtivad kriminaalkaristus

- ed puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud - 424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud Q.D-d süüdistatakse selles, tema juhtis tahtlikult

31.12.2020.a kella 21.06 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx , olles joobeseisundis (narkojoove juures mootorsõidukit Opel Rekord reg/nr XXX EKEI uuringuakti nr 8T kohaselt uuritaval Q.D-l on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, diasepaam, nordasepaam), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Q.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Kristina Suvalova ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Q.D-lt välja mõista 3,

riigieelarve tuludesse vastavalt joobe tuvastamise kulud 222 eurot, kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud kuu jooksul kohtuotsuse jõustum 12 isest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Q.D KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Q.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 31.03.2021.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 3, Q.D-lt menetluskulud: joobe tuvastamise kulu 222 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 129,60

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1227,60 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 102,30 eurot vähemalt ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700014949. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik