1-10-6217/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-6217 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/737 seoses nõude aegumisega Avaldaja Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i, ik.38811252212, seaduslik esindaja), ik: 47108273711 Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i, ik.38811252212, seaduslik esindaja) suhtes Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. kohtuotsuse nr 1-417/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/737 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-417/04 tunnistati Igor Tarassov süüdi KarS § 113, KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 263 p 1,4, KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 järgi ja mõisteti tingimisi vangistus: 4 (neli) aastat. Katseajaks määrati 3 (kilm) aastat. Sama otsusega mõisteti Tatjana Kotšneva´lt (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) välja kohtukulud summas 12 505.00 krooni (solidaarselt) riigituludesse. Narva Linnakohtu 10.12.2004.a kohtuotsus jõustus 18.12.2004.a.

Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) esitas 10.05.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/737 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega süüdimõistetu Igor Tarassov´i kohta, asub seisukohale, et Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) avaldus täiteasjas nr 066/2005/737 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja KarS § 82 lg 1 p 2 – kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest..

Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-417/04 tunnistati Igor Tarassov süüdi KarS § 113, KarS § 200 lg 2 p 4,7, KarS § 263 p 1,4 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Tatjana Kotšneva(süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja)`ilt välja kohtukulud (solidaarselt) summas 12 505.00 krooni. Narva Linnakohtu 10.12.2004.a kohtuotsus jõustus 18.12.2004.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.12.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Kuivõrd Igor Tarassov oli süüdi tunnistatud KarS § 113, KarS õ 200 lg 2 p 4,7, KarS § 263 p 1,4 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.12.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Tatjana Kotšneva (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Tatjana Kotšneva´l (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 10.12.2004.a. kohtuotsuse nr 1-417/04 täitmine selles osas, millega Tatjana Kotšneva´lt (süüdimõistetu Igor Tarassov´i seaduslik esindaja) mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik