1-10-6959/2 · 1-10-6959/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-6959 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Andrei Matsal`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8023 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Matsal, ik: 37704303711 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Matsal`i suhtes Viru Ringkonnakohtu 06.02.2002.a. kohtulahendi nr II-1-79/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/8023 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 03.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-403 tunnistati Andrei Matsal süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK §143 lg 2 p 2, KrK § 202´5 lg 1, KrK § 40 lg 1 järgi ja mõisteti vabadusekaotus: 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Viru Ringkonnakohtu 06.02.2002.a lahendiga nr ii-1-79/02 mõisteti Andrei Matsal`ilt välja kohtukulud summas 1 115.10 krooni riigituludesse. Narva Linnakohtu 03.12.2001.a kohtuotsus jõustus 11.02.2002.a.

Andrei Matsal esitas 26.05.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8023 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Matsal`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Matsal`i kohta, asub seisukohale, et Andrei Matsal`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/8023 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 06.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-403 tunnistati Andrei Matsal süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 143 lg 2 p 2, KrK § 202´5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Viru Ringkonnakohtu 06.02.2002.a lahendiga nr II-1-79/02 mõisteti Andrei Matsal`ilt välja kohtukulud summas 1 115.10 krooni. Narva Linnakohtu 03.12.2001.a kohtuotsus jõustus 11.02.2002.a.

Kuivõrd Andrei Matsal oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 143 lg 2 p 2, KrK § 202´5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.02.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Matsal on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Matsal oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Matsal`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 06.02.2002.a. kohtuotsuse nr II-1-79/02 täitmine selles osas, millega Andrei Matsal`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik