2-20-19015/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31.märts 2021 Võru kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-20-19015

2 628 eurot Hagi ese

R. D. hagi M. T. vastu elatise väljamõistmiseks Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja R. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja

L. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx;-post: xx@xxxxxxxxx; M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. T. ) elatis R. D. ´i kasuks alates 01.11.2020 245 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 27.02.2032.

3. M. T. kanda väljamõistetud elatis L. D. ´i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop pank (selgituseks märkida elatis R. D. ´ile, kuu mille eest tasutakse). 4.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette, so iga kuu 01.kuupäevaks (PKS § 100 lg 4).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta M. T. kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1.

R. D. esitasid seadusliku esindaja L. D. vahendusel 24.12.2020 kohtule hagi M. T. vastu elatise väljamõistmiseks kuna kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Hageja taotlab kostjalt välja mõista oma ülalpidamiseks elatis miinimumsummas alates 01.11.2010. Kohtuistungil hageja vähendab haginõuet ja taotleb kostjalt välja mõista elatis 245 eurot kuus. Sünni tõendi kohaselt on hageja R. D. sündinud xxxxxxxxxxx hageja ema on xxxxxxxxxxxx isa on M. T. (tl 4).

2.Kostja on kirjalikus vastuses kohtule esitanud vastuväiteid hagile. Kostja ei pea sellisel kujul esitatud hagi õigeks, kuna laps elab endiselt neljapäevast laupäeva õhtuni ka kostja juures ning pole selge kus laps hakkab enamjaolt elama. Kostja ei ilmunud 22.03.2021 toimunud kohtuistungile. Kostjale on kohtukutse isiklikult kättetoimetatud 26.02.2021 (tl 32). Seega on kostja teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Kohtukutsega oli kostjat hoiatatud, et kui kostja kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, ei ilmu, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (TsMS § 410). Kostja ei ole kohtule teatanud TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja esindaja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 413 lg 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

3. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja on taotleb kostjalt välja mõista oma ülalpidamiseks elatis

245 eurot kuus alates 01.11.2020. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 99, § 100 lg 1, 4, § 101 lg 1; 108 alusel. TsMS § 444 lõike 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, hageja seaduslik esindaja ei ole kohtuistungil esitanud taotlust menetluskulude hüvitamiseks, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik