2-20-7022/73 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-20-7022

Määruse kuupäev Tartu, 31. märts 2021. a

Kohtukoosseis Eesistuja Kalev Saare, liikmed Kaupo Paal ja Tambet Tampuu

Kohtuasi Beauty Brands OÜ hagi OÜ Puffet Invest vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks. Hagi tagamine

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 8. septembri 2020. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Puffet Invest määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Beauty Brands OÜ, esindaja vandeadvokaat Carel Kivimaa

Kostja OÜ Puffet Invest, esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Puffet Invest määruskaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-7022 Tallinna Ringkonnakohtu 8. septembri 2020. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus. 3. Tagastada määruskaebuselt tasutud kautsjon.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Beauty Brands OÜ (hageja) esitas 14. mail 2020 Harju Maakohtule hagi OÜ Puffet Invest (kostja) vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljaandmise nõudes.

2. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise avalduse. Maakohus jättis 28. mai 2020 määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata, kuna hagis esitatud nõue ning hagi tagamise abinõu ühtivad.

3. Maakohus võttis 28. mai 2020. a määrusega hageja hagi kostja vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks menetlusse.

4. Kostja esitas esialgsed vastuväited hagile.

5. Hageja esitas maakohtule uue hagi tagamise avalduse, milles palus anda kohtutäituri abil hagejale üle aadressil Suve tn 2, Tallinn asuvad hagejale või tema tarnijatele kuuluvad kaubad ning lubada

2-20-7022

2(3) hagejal kohtutäituri abil aadressil Suve tn 2, Tallinn asuvate hagejale või tema tarnijatele kuuluvate kaupade asukoha tuvastamiseks ja neile ligipääsemiseks avada kõiki uksi ja lukke ning eemaldada muid võimalikke takistusi.

6. Maakohus rahuldas 24. juuli 2020 määrusega hagi tagamise avalduse ja määras anda hagejale kohtutäituri abil üle aadressil Suve tn 2, Tallinn asuvad hagejale või tema tarnijatele kuuluvad kaubad, lähtudes hageja kaubahaldussüsteemis Erply olevast kaupade nimekirjast hagi tagamise määruse rakendamise ajal. Kui hagejal, kohtutäituril ja kohtutäituriga koos olevatel isikutel ligipääs Suve tn 2, Tallinn asuvatele hagejale või tema tarnijatele kuuluvatele kaupadele puudub, lubada hagejale kohtutäituri abil aadressil Suve tn 2, Tallinn asuvate Beauty Brands OÜ-le või tema tarnijatele kuuluvate kaupade asukoha tuvastamiseks ja neile ligipääsemiseks avada kõiki uksi ja lukke ning eemaldada muid võimalikke takistusi.

7. Kostja esitas määruskaebuse maakohtu hagi tagamise määruse peale, milles palus maakohtu määruse tühistada ja kohustada uue määrusega hagejat tagastama viivitamatult kostjale hagi tagamise korras saadud kaubad, mis kostja andis 29. juuli 2020 kohtutäituri vara üleandmise aktiga hagejale üle.

8. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

9. Tallinna Ringkonnakohus jättis 8. septembri 2020. a määrusega maakohtu hagi tagamise määruse muutmata ja kostja määruskaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus nõustus maakohtu määruse põhjendustega ning ei pidanud TsMS § 659 ja § 654 lg 5 ning 6 järgi vajalikuks neid korrata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

10. Kostja esitas 23. septembril 2020 määruskaebuse, milles palus ringkonnakohtu määruse tühistada ja kohustada uue määrusega hagejat tagastama viivitamatult kostjale hagi tagamise korras saadud kaubad, mis kostja andis 29. juuli 2020 kohtutäituri vara üleandmise aktiga hagejale üle.

11. Riigikohus lükkas poolte taotluse alusel 8. veebruarile 2021 määratud asja läbivaatamise edasi 5. aprillile 2021 ning märkis, et menetlusosalised võivad esitada täiendavaid avaldusi ja taotlusi arvestusega, et need jõuaksid Riigikohtusse hiljemalt 5. aprillil 2021 kell 11:00.

12. Kostja esitas 22. märtsil 2021 Riigikohtule määruskaebusest loobumise avalduse.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

13. TsMS § 683 lg 1 järgi on kassatsioonkaebuse esitajal õigus kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse korral aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, kaebusest loobuda. Kassatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 683 lg 3 järgi, et kassaator ei ole kassatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kassatsioonkaebusest loobumise korral ei saa kassaator esitada enam uut kassatsioonkaebust sama kassatsioonieseme kohta. Eeltoodu kohaldub TsMS § 695 alusel ka määruskaebuse menetlemisele Riigikohtus.

14. Kostja määruskaebusest loobumise avaldus on esitatud TsMS § 683 lg 1 esimeses lauses sätestatud tähtaja jooksul. Hageja ei ole ringkonnakohtu määrust vaidlustanud. Kolleegium lõpetab TsMS § 683 lg-test 1 ja 4 ning §-st 695 juhindudes määruskaebuse menetluse.

2-20-7022

3(3)

15. TsMS § 149 lg 4 kolmanda lause kohaselt tuleb määruskaebuselt tasutud kautsjon tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)