2-20-8026/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 30. märts 2021 Tsiviilasja number 2-20-8026 Tsiviilasi L.-L. R.i ja N. R.i hagi D. V.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hagejad: N. R. (isikukood xxx)

L.-L. R. (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: S. R. (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-post: xxx)

Kostja: D. V. (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: T.-A. K. (OÜ Hugo, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta L.-L. R.i ja N. R.i hagi D. V.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-20-8026

2 (2)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

L.-L. R. ja N. R. esitasid 02.06.2020 hagi D. V.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.06.2020. Kostja esitas 29.10.2020 kohtuistungil taotluse DNA ekspertiisi määramiseks. Kohus kohustas kostjat ja hagejaid maksma ette ekspertiisitasu kokku 228 eurot. Hagejad esitasid 16.03.2021 e-kirjaga taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas hagejatele täiendavalt 17.03.2021 e-kirjaga menetlusabi taotlemise võimalust ja määras menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja. Hagejate lepinguline esindaja on nimetatud e-kirja 17.03.2021 kätte saanud. Kumbki pool ei ole kohtumääruse alusel tähtajaks ekspertiisitasu ette maksnud ja ei ole esitanud menetlusabi taotlust ekspertiisitasu maksmisest vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab et hagejate taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula