Legislator Case Law & Legislation
2-20-16860/11 AI generated

2-20-16860/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-16860/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-16860 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-20-16860/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-20-16860 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-16860 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16860 Tsiviilasi Swedbank AS hagi E M vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 8046.28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10118 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (kulli.reinfeld@swedbank.ee) Kostja: E M (IK XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi E M vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E M Swedbank AS-i kasuks kostja ja Swedbank AS-i (endise nimega AS Hansapank) vahel 10.09.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-161742-EV tulenev: - põhivõlgnevus 5494 (viis tuhat nelisada üheksakümmend neli) eurot ja 17 senti; - intress 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot ja 24 senti; - sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 1741 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks) eurot ja 34 senti; - jooksev viivis põhinõudelt (5494.17 eurot) alates 17.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista E M Swedbank AS-i kasuks menetluskulu (riigilõiv) 500 (viissada) eurot.

6. Välja mõista E M Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (500 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 09.03.2021. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-20-16860 2(2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik