2-20-18329/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-18329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18329

Tsiviilasi

Gildi Kapital OÜ hagi Empower Aktsiaselts vastu

rahalise kohustuse summas 7 200 eurot puudumise

tuvastamise, kahju summas 13 949,77 eurot ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

22 265,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230,

asukoht

Gildi

tn

2,

Tartu

51007,

e-post:

gildikapital@gmail.com)

Hageja lepinguline esindaja: Talis Toompere (OÜ KB

Toompere ja Ottender, e-post info@oto.ee)

Kostja: Empower Aktsiaselts (registrikood 11445550,

asukoht K. A. Hermanni tn 8a, Tallinn; e-post

info@empower.ee).

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar

Sultson

(Advokaadibüroo

Magnusson

OÜ,

e-post

menetlus@magnussonlaw.com)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Gildi Kapital OÜ (registrikood, edaspidi hageja) ja kostja

Empower Aktsiaselts (registrikood 11445550, edaspidi kostja) vahel 30.03.2021

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Hageja kinnitab kompromissi sõlmimisega, et kostja on hagejale

kättesaadavaks teinud kostja poolt III etapi osaliselt teostatud tööde, st Aisa

tänavale ehitatud sidekanali, pikkusega 273,98 meetrit, ja kolme sidekaevu,

14. mail 2019.a. teostatud ja 22. mail 2019.a. arhiveeritud mõõdistused ja

muu täitmisdokumentatsiooni.

2-20-18329

1.2.

Kostja poolt lepingu alusel teostatud tööde seadustamiseks sõlmivad pooled

notariaalselt tõestatud vormis lepingu peale käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

1.3.

Hageja tasub kostjale III etapi osaliselt teostatud tööde eest võla 7200 eurot

7 (seitsme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.4.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad neil üksteise

vastu

mis

tahes

täiendavad

nõuded

seoses

30. aprilli

2019.a.

töövõtulepinguga nr 10013-000-120 ja käesoleva tsiviilasja menetlusega.

1.5.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-18329 menetlus.

3. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 4 kajastatud riigilõivu tagasisaamise

õigus).

4. Tagastada Gildi Kapital OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool

(50%) ja selleks kanda 450 eurot Gildi Kapital OÜ arvelduskontole

EE9510102202370112211 (SEB Pank).

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise

õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

1. Gildi Kapital OÜ (hageja) esitas 11.12.2020 Harju Maakohtule hagi Empower Aktsiaselts

(kostja) vastu rahalise kohustuse summas 7 200 eurot puudumise tuvastamise, kahju summas

13 949,77 eurot ja viivise nõudes, mille kohus võttis 14.12.2020 määrusega menetlusse

(tsiviilasi nr 2-20-18329).

2. Pooled esitasid 30.03.2021 Harju Maakohtule nende vahel kirjalikult sõlmitud

kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub esitatud kompromissis

tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 30.03.2021 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

2-20-18329

Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda hagi

esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 900 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas 2-20-18329 tasutud riigilõivust, so 450

eurot osaühingu Gildi Kapital OÜ arvelduskontole EE9510102202370112211 AS-is SEB Pank,

vastavalt hageja taotlusele (TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus märgib määruses vastavalt poolte kokkuleppele, et määrusele määruskaebust esitada ei

saa.

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

− kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100

menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.