1-10-8708/5 · 1-10-8708/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-8708 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus U.T kriminaalasjas süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 01. juuli 2009.a Süüdistatav U.T – sündinud xxx *, *, * , kodakondsus *, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud 14.03.2006.a. Harju Maakohru Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 3 aastase katseajaga . Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav U.T , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada U.T KarS § 214 lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 30.-31. augustil 2009. a viibitud aeg kaks (2)

päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus üksteist (11) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada U.T

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi kahe (2)

aastase katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista U.T-lt sundraha kuus tuhat

viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu

õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend

(2280.-) krooni ja ekspertiisitasu kaks tuhat kaheksasada

seitsekümmend viis (2875.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.

4. Asitõend – süüdimõistetu U.T püksid, mis

asuvad Kärdla konstaablijaoskonna asitõendite hoiuruumis - hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.T on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 30.augusti

2009 öösel, täpsemalt tuvastamata ajal, Suuresadama külas, Pühalepa vallas, Hiiu maakonnas Soome kodanikule E. S. T.le kuuluvas laevas „*“ ning eesmärgiga teha E. S. T.le kuuluvalt pangakontolt enda pangakontole 16 000 krooni suuruses summas ülekanne, nõudis E. S. T.lt

internetipanga koodide teatavaks tegemist. Peale seda, kui kannatanu keeldus pangakoode

avaldamast, jätkas nõudmise esitamist, kasutades selle vältel kannatanu suhtes füüsilist

vägivalda, lüües klaasist „Saku Originaali“ õllepudeliga kannatanule pähe, korduvalt rusikaga pea piirkonda ja seejärel ühe korra noaga näo piirkonda. Kasutatud füüsilise

vägivalla tagajärjel andis E. S. T.le viimasele kuuluva sülearvuti, käskides teha

internetipanga kaudu rahaülekanne enda pangakontole, kusjuures nõude esitamise ajal lõi

kannatanut juustest kinni hoides mitmel korral peaga vastu sülearvutit. Pangakoodide

valekasutuse tõttu E. S. T. käes Internetipank sulgus. Seejärel võttis kannatanu käest sülearvuti ja nõudis Internetipanga PIN koode ja koodikaarti, mida kannatanu ka talle avaldas ning seejärel kirjutas talle E. S. T. poolt öeldud PIN koodid * * kaardile. Seejärel õnnestus

kannatanul laevast põgeneda ning varjuda oma tuttava M. T. elukohas Suuresadama külas, Hiiu maakonnas. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas U.T kannatanule füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: vasakule põsele horisontaalse sirgete servadega kuni 1,2 cm laiuse haava pikkusega 5,3 cm ja vasaku silma alla nahaaluse verevalumi.

Eeltoodu alusel süüdistatakse U.T selles, et tema, nõudes vägivalda kasutades

varalise kasu üleandmist, pani toime väljapressimise, s.o KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.T tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. U.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 214 lg 1 järgi vangistus üks aasta. KarS § 68 lg 1

alusel arvata U.T karistusaja hulka eelvangistuses 30.- 31. augustini 2009. a. viibitud aeg 2 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 2 aastase katseajaga

andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.T süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik