Legislator Case Law & Legislation
4-21-1295/6 AI generated

4-21-1295/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-21-1295/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-21-1295/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-1295 Kohtunik Rita Kulberg Süüdlane Peeter Lattik (isikukood 37112236517; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Peeter Lattikule määratud rahatrahvi asendamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 15.01.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,003669 Peeter Lattikule määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 15.01.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,003669 on Peeter Lattikut karistatud liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Kuna Peeter Lattik ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

2 (2) Süüdlane on 30.03.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitanud e-posti teel SEB panga maksekorralduse nr 312 debiteerimise teatise, millest nähtuvalt on ta (maksekorraldusel maksja xxxxx Lattik) 29.03.2021 trahvi 80 eurot tasunud. Maksekorralduses märgitud summa, viitenumber, makse saaja ja kontonumber annavad alust seostada seda makset asenduskaristuse taotluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega.

Kohtu hinnangul tõendab süüdlase 30.03.2021 saadetud maksekorraldus usaldusväärselt, et Peeter Lattik on temale väärteoasjas nr 2610,17,003669 mõistetud rahatrahvi 80 eurot ära tasunud.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatrahv 80 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Kuna trahvi asendamine ei ole niikuinii enam võimalik, võib käesoleva asja kohtu hinnangul lahendada kirjalikus menetluses, jättes ära 8.04.2021 planeeritud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg