Summary
AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-163 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2021. a määrus Menetlusosalised Taotleja Politsei- ja Piirivalveamet Puudutatud i...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-163 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2021. a määrus Menetlusosalised Taotleja Politsei- ja Piirivalveamet Puudutatud isik/määruskaebuse esitaja X Riigi õigusabi korras määratud esindaja adv. Kardo Karon
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X loobumine määruskaebusest Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2021. a määruse peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus haldusasjas nr 3-21-163. 2. Asendada käesolevas määruses selle avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga X.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASAJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
1.
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 22. jaanuaril 2021. a Tartu Halduskohtule taotluse X kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse VRKS § 36¹ lg 1 ning lg 2 p-de 4 ja 5 alusel.
2.
Tartu Halduskohtu rahuldas 23. jaanuari 2021. a määrusega (resolutsiooni p 1) PPA taotluse ja andis loa (resolutsiooni p 2) puudutatud isiku kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates 23. jaanuarist 2021. a kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Halduskohus tegi eelnimetatud määrusega teatavaks määruse resolutsiooni. Halduskohus tegi 25. jaanuari 2021. a määrusega lisaks teatavaks määruse kirjeldava ja põhjendava osa.
2
3. X esitas 19. veebruaril 2021. a määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2021. a määrus tühistada ning teha uus lahend, millega jätta PPA taotlus rahuldamata ja vabastada ta viivitamatult kinnipidamiskeskusest.
4.
Ringkonnakohus võttis 2. märtsi 2021. a määrusega X määruskaebuse menetlusse ja andis PPA-le võimaluse anda määruskaebuse kohta seisukoht hiljemalt 5. märtsiks 2021. a.
5.
X teatas 23. märtsil 2021. a ringkonnakohtule, et ta loobub määruskaebusest seoses sooviga naasta koduriiki Egiptusesse, mis tähendab, et kaebaja vabaneb ka kinnipidamiskeskusest ja alus kinnipidamiskeskusest vabastamist nõuda on ära langenud. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebusest loobumise taotluse rahuldamist ja riigi õigusabi korras määratud esindaja menetluskulude riigi kanda jätmist.
6.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 kohaselt võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. Kuivõrd määruskaebuse esitaja on 23. märtsil 2021. a ringkonnakohtule esitatud avalduses avaldanud soovi määruskaebusest loobumiseks ja antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS § 209 alusel haldusasjas nr 3-21-163 esitatud määruskaebuse menetluse.
Määruskaebuse menetluse lõpetamise korral ei ole määruskaebuse esitajal HKMS § 209 kolmanda lause kohaselt õigust halduskohtu määrust määruskaebusega uuesti vaidlustada.
7.
Seonduvalt riigi õigusabi korras määratud esindaja menetluskulude riigi kanda jätmise taotlusega selgitab ringkonnakohus, et Tartu Ringkonnakohus on 17. veebruari 2021. a määrusega X riigi õigusabi taotluse rahuldanud (resolutsiooni p 1) ning on määruskaebuse esitajale andnud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (resolutsiooni p 2). Seega puudub põhjus samasisulise taotluse täiendavaks lahendamiseks ja ringkonnakohus jätab esitatud taotluse seetõttu tähelepanuta.
8.
Ringkonnakohus asendab halduskohtumenetluse seadustiku § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X.
(allkirjastatud digitaalselt)
