1-21-2150/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2150 (kohtueelse menetluse nr 20261000913) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Aimar Hütti süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Aimar Hütt, isikukood: 38711155717; xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.04.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-18-3307 KarS § 424 lg 2 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 09.11- 11.11.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aimar Hütt süüdi karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.11-11.11.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aimar Hütt 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.03.2021. 5. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde. 6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 138 eurot, kokku 1014 eurot, mis mõista välja Aimar Hüttilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

2 (3) makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. märtsist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Aimar Hütt´i süüdistatakse selles, et tema 09.11.2020. a kella 19 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, akna lõhkumise teel tungis xxx kõrvalhoones asuvasse garaaži, kust võttis I. V.´ile kuuluva registreerimata maastikusõiduki Loncin maksumusega 500 eurot. Sõitis sellega xxx teel asuvasse avatud kuuri ning jättis maastikusõiduki sinna maha. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani Aimar Hütt toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aimar Hütti, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aimar Hüttile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.11-11.11.2020. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aimar Hütt 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Aimar Hütt´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aimar Hütt KarS § 215 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3) Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 138 eurot, kokku 1014 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin