Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-134/12 AI generated

3-21-134/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-134/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX (endine XX) esitas Tallinna vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks. 30.11.2020 (nr 5- 8/20/24433-2) jättis vangla taotluse rahuldamata. XX esitas vanglale vaide, mis 22.12.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/456-2 jäeti rahuldamata. XX edastas 18.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 30.11.2020 otsuse nr 5- 8/20/24433-2 ja 22.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/456-2 tühistamise nõudes. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 26.03.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. 30.03.2021 esitas XX kohtule avalduse, milles teatas, et soovib kaebuse esitamisest loobuda, kuna ta on vanglast vabanenud. Kaebaja palub haldusasja menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

3-21-134/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. XX on 30.03.2021 esitanud kohtule taotluse, milles teatas soovist kaebuse esitamisest loobuda ja palub asja menetlus lõpetada, kuna ta on vanglast vabanenud.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings consequences of withdrawal lapse due to peremption breach of expulsion order unreasonableness of expulsion expired residence permit
AI generated
3-21-472/18
Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 12.02.2021 otsuse nr 15.5-4/20-2 tühistamise ja kaebaja taotluse uuesti läbi vaatamiseks kohustamise nõudes.
2-03-53/1
Kohtuistungil hageja loobus hagist, seoses sellega, et vaidluse kohta on olemas kohtuotsus ja see on jõustunud.
3-12-1664/19
L.’i, V. L.’i ning V.-V. L.’i kaebused vastavalt Politseija Piirivalveameti 25.07.2012 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/540-1, nr 15.3-3/541-1 ja nr 15.3-3/542-1 tühistamiseks ning kaebajate taotluste uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks RESOLUTSIOON
3-17-1271/20
Tallinna Vangla 06.06.2017 käskkirjaga nr 5-1/17/1152 otsustati paigutada kinnipeetav K.
3-11-421/17
V.K esitas 18.02.2011 T 14.12.2010 haldusakti nr 6-9/4 Kaebuse kohaselt esitas kaeba isikliku televiisori kasutamis Kadi Veervald haldusaktiga n kaebaja vaide vaidlustatud ha jäeti kaebaja vaie rahuldamata 01.02.2012 saabus Tartu H koostatud loobumistaotlus. T seega on kohtule esitatud kaeb esitaja loobub kaebusest Viru

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-134 Haldusasi XX (endine XX) kaebus Tallinna vangla 30.11.2020 otsuse nr 5-8/20/24433-2 ja 22.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/456-2 tühistamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-134 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Edastada määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX (endine XX) esitas Tallinna vanglale taotluse lühiajaliseks väljasõiduks. 30.11.2020 (nr 5- 8/20/24433-2) jättis vangla taotluse rahuldamata. XX esitas vanglale vaide, mis 22.12.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/456-2 jäeti rahuldamata. XX edastas 18.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 30.11.2020 otsuse nr 5- 8/20/24433-2 ja 22.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/456-2 tühistamise nõudes. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 26.03.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. 30.03.2021 esitas XX kohtule avalduse, milles teatas, et soovib kaebuse esitamisest loobuda, kuna ta on vanglast vabanenud. Kaebaja palub haldusasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. XX on 30.03.2021 esitanud kohtule taotluse, milles teatas soovist kaebuse esitamisest loobuda ja palub asja menetlus lõpetada, kuna ta on vanglast vabanenud.

2(2) Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa enam kohtule esitada sama nõudega ja samal alusel kaebust (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab haldusasja nr 3-21-134 menetluse kaebust menetlusse võtmata vastavalt HKMS § 152 lg-le 3 koostoimes HKMS § 152 lg 1 p-ga 3 (kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine).

HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Käesoleval juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetlus lõpetati enne, kui kohus kaebuse menetlusse võttis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik