Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-939/5 AI generated

4-21-939/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-21-939/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 25.02.2021 Viru Maakohtule avalduse Leho Leisile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liikluspolitseinik M. H. (H.) 05.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012719 määrati Leho Leisile liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 242 lg 1 alusel KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas

Legislator headnote

AI generated

4-21-939/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: J. 30.01.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 25.11.2020 lõpetas kohtutäitur täitemenetluse seoses süüdlase pankrotiga. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Leho Leisi suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

Keywords

AI generated
Eurocheque banking secrecy monitoring of bank accounts protection of the euro shadow banking attachment of bank accounts
AI generated
226720678
4-18-2107/10
288328493
4-21-940/4
175002464
4-15-9810/3
233670984
4-18-3509/11
235567449
4-18-4573/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-939 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politseija Piirivalveameti avaldus Leho Leisi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: Leho Leis (isikukood 38308195219, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Leho Leisile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur K. J.ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 25.02.2021 Viru Maakohtule avalduse Leho Leisile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liikluspolitseinik M. H. (H.) 05.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012719 määrati Leho Leisile liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 242 lg 1 alusel KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas

200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.12.2017. Kuna Leho Leis ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

K. J. 30.01.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 25.11.2020 lõpetas kohtutäitur täitemenetluse seoses süüdlase pankrotiga. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Leho Leisi suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

30.03.2021 teatas sissenõudja kohtule, et Leho Leisile määratud rahatrahv on 29.03.2021 täies ulatuses tasutud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning sissenõudja teatega, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Leho Leisi suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik