1-21-2169/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2169 (20230200784)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Natalia Duškina

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

M.A (isikukood XXX xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: ; xxxx xxxx kehtivad kriminaal- ) ; töökoht: ; ja väärteokaristused puuduvad

süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks M.A 424 lg 1 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - M.A ei pane 1- ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus M.A-lt 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 12 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse 7 alusel on M.A jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS M.A-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha 1 876 eurot

,5 palga alammääras –

- ale makstud tasu 75,60 eurot

määratud kaitsj –

- joobe tuvastamise kulu 44 eurot

–

2

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 995,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas

82,97 rot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele eu

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on . kohustuslik märkida viitenumber 99921700013982

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.A 25.12.2020 kella 13.38 ajal (M.A) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult

xxxx juures mootor xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr sõidukit 2034T järgi etanooli veres 3,24 mg/g +/ 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui - 3,18 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja - Alkoholijoobes olevaks loetakse

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 ootilise või psühhotroopse aine või muu - Joobeseisund on alkoholi, nark joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega M.A pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkulepp 424 lg 1 ele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.A karistamist vangistusega 5 kuud, mis jätta KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

M.A Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitu

d kokkuleppe kinnitamist.

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised ja prokuröri jäävad kokkulep sukohale, et süüdistatav pe juurde, asub sei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb M.A 424 lg 1 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista ja

talle kar pele. Taotletud karistus vastab M.A istus mõista vastavalt kokkulep süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik