2-21-1028/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1028 Tsiviilasi M. K. hagi A. K. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K., isikukood XXX; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat P. P. (XXX); Kostja A. K., isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K O. (XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. K. ja kostja A. K. poolt allkirjastatud ja 29. märtsil 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Pooled lepivad kokku, et sundtäitmine täiteasjas nr XXX oli lubatav ja kohtutäitur kannab hageja jaanuari kuu elatise võlgnevuse summas 128,25 eurot üle kostja kontole. Kostja esitab hiljemalt 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtutäiturile kompromissi kinnitava kohtumääruse ja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX. 1.2. Pooled lepivad kokku, et Tartu notar A. R. poolt 17. oktoobril 2018. a tõestatud „Elatisraha maksmise kokkulepe ja nõusolek sundtäitmisele allumiseks“ loetakse lõppenuks alates 31. jaanuarist 2021. a. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kohtutäituri poolt hageja jaanuari kuu elatise võlgnevuse summas 128,25 eurot ülekandmist kostja kontole, on hageja kuni kompromisslepingu sõlmimiseni poolte ühistele lastele E. K. ja L. K. elatist tasunud ja pooltel puuduvad selle perioodi eest teineteise suhtes nõuded.

2

1.4. Pooled lepivad kompromissis kokku elatise maksmise uutes tingimustes, mis on järgmised: 1.4.1. M. K. tasub poolte ühiste laste E. K. (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 95 eurot ja L. K. (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 95 eurot alates 1. aprillist 2021. a kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni. 1.4.2. M. K. tasub igakuise elatise hiljemalt iga kalendrikuu 5. kuupäevaks A. K. arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, märkides selgitusse „elatis“. 1.4.3. A. K. ostab kõik lastele vajalikud riided ja jalanõud. 1.5. Pooled lepivad kompromissis kokku ka laste suhtluskorraga seotud täiendavates tingimustes, mis on järgmised: 1.5.1. Mõlemad vanemad on kohustatud panema teise vanema juurde kaasa teise vanema poolt soovitud ja vajalikud riided/jalanõud ning vastav vanem tagab, et need samad riided/jalanõud jõuaksid koos lastega teise vanema juurde tagasi. Vajalike riiete/jalanõude soov tuleb esitada teisele vanemale kirjalikult. 1.5.2. Mõlemad vanemad lubavad lastel sellekohase soovi korral teise vanema juurde kaasa võtta neile vastava vanema või viimase sugulaste poolt kingitud esemeid. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1028. 3. Tühistada Tartu Maakohtu 22.01.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohtumääruse jõustumisel tagastada M. K. pool menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot M. K. arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on M. K. (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasja nr XXX. 29. märtsil 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud kompromissimääruse edasikaebeõiguse ühele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik