1-20-5807/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2021 kohtumaja

märts Võru Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-20-5807 Kohtunik Rita Kulberg A si Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne O.X-ile süüdimõistetu täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu O.X

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse taotlus rahuldada.

Määrata KarS § 75 lg 2 O.X-ile katseajaks p 2

1 alusel kohustus mitte omad

a ja tarvitada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru le (Põlva, Võru tn 12)

kohtumaja

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsusega tunnistati O.X süüdi KarS §

1 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 31.07.- 02.08.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja O.X-ile mõisteti

kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg jäeti mõistetud -te 1 ja 3 alusel vangistus täitmisele pööramata, kui O.X ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning -des täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, –6 sätestatud kontrollnõudeid. s.o alates 19.08.2020 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 4.09.2020. Katseaja kestus on 19.08.2020 19.04.2022. –

2 (5)

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 24.03.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult O.X-ile narkootiliste ja keelu psühhotroopsete ainete tarvitamise määramist, sest süüdimõistetu on kahel korral ilmunud registreerimisele narkootikumide tarvitamise tunnustega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul O.X ei teadvusta narkootiliste ainete tarvitamisest tulenevat probleemi ning ei

(ei tunnista sõltuvust) näe vajadust ravile pöördu . Selline süüdimõistetu käitumine omakorda takistab kriminaalhooldusega miseks seonduvate nõuete täitmist mistõttu on süüdimõistetu distsiplineerimiseks , vajalik keelata O.X-il narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine.

KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalhooldusametnik heidab ette narkootikumide tarvitamise tunnustega O.X-ile registreerimisele ilmumist 22.02.2021.

Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et O.X-ile narkootiliste ja ei ole määratud psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise e tähendab, et keeldu. Se narkootiliste ja psühhotroopsete ainete süüdimõistetu poolt tarvitamist ja omamist rikkumiseks lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud - registreerimiskohustuse rikkumisega. Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust narkootilisi ja on võimalik läbi viia vaid psühhotroopseid aineid eelnevalt mitte tarvitanud isikuga (kui just tegemist ei ole arsti ettekirjutusel määratud ainete tarvitamisega) Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa . kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest.

Registreerimislehe kohaselt pidi O.X muuhulgas ilmuma registreerimisele 22.02.2021. Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik (st andis viimasel registreerimisel selle kohta allkirja). Ettekande kohaselt O.X-iga registreerimist ei olnud 22.02.2021 võimalik läbi viia, sest ta ilmus registreerimisele narkootikumide tarvitamise tunnustega. Seega oli süüdimõistetu viinud end sellisesse seisundisse, et temaga ei olnud kriminaalhooldusametnikul elda. võimalik vest

22.02.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga on leidnud tõendamist, et 22.02.2021 kell 12.02 tuvastati O.X-il kriminaalhoolduse ruumides narkootiliste ainete tarvitamise oli positiivne reageeris tunnused (indikaatorvahendi näit – ainetele AMP (amfetamiin) ja MET (metamfetamiin), lisaks esinesid kontrollitaval aeglane

3 (5)

kõne rahutus). Kuigi protokolli on kriminaalhooldusametniku poolt ilmselgelt ekslikult ja kantud, et O.X-il esinevad alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused, ei muuda see asjaolu kohtu arvates protokolli sisu , kuna O.X-il kontrolliti ebausaldusväärseks indikaatorvahendiga narkootiliste ja psühhotroopsete ainete organismis esinemist uriinist. Protokolli kirjutas O.X , et käis päeval vastu reedet sünnipäeval ning võis enda nelja

teadmata tarbitud alkoholiga sisse juua ka joogi sisse pandud narkootilisi aineid. Ettekande kohaselt pärast indikaatorvahendiga kontrollimist teavitas kriminaalhooldusametnik Häirekeskust väljakutsele reageerinud patrull võttis O.X-i kaasa. ning

Kriminaalhooldusametnik on kohtule esitanud koopia 22.02.2021 kiirmenetluse otsuse st väärteoasjas nr 261021000647 väljavõtte. ja karistusregistri 15.03.2021

Karistusregistri 15.03.2021 est ja 22.02.2021 kiirmenetluse otsuse koopiast väljavõtt väärteoasjas nr 261021000647 nähtub, et O.X-i on karistatud 22.02.2021 (karistusregistris on otsuse tegemise kuupäevana kirjas ekslikult 18.02.2021) kiirmenetluse otsusega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §

151 1 n lg järgi arkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemi väikeses koguses us ses

rahatrahviga. Otsus jõustus 10.03.2021 (karistusregistris on ekslikult märgitud jõustumise kuupäeva use otsusesse kirjutas O.X ütlused, mille kohaselt ks 6.03.2021). Kiirmenetl ta oli alates kella 23.00 neljapäeval, 18.02.2021 sünnipäeval ja tarbis alkohoolseid jooke, mis võisid sisaldada ka narkootilisi aineid.

Registreerimislehte, a kontrollimise protokolli lkoholi või narkootikumide tarvitamise , kriminaalhooldusaluse kirjalikke seletusi, kiirmenetluse otsuse koopiat ja karistusregistri väljavõtet kogumis hinnates leiab kohus, et tõendamist on leidnud

O.X-i poolne narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine enne 22.02.2021 toimunud registreerimist ja kontrolli indikaatorvahendiga. O.X-ile on teada, et ta ei tohi ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule narkootiliste ja psühhotroopsete ainete mõju all, s.o joobes olekus (18.09.2020 on allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub). Kuna O.X-il on ka paar kuud var

em (s.o 28.12.2020) tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (amfetamiini) tarvitamise tunnused, siis on kohtu hinnangul eluliselt ebausutav, et keegi kõrvaline isik on O.X-i jookide sisse järjepidevalt narkootilisi aineid (amfetamiini, metamfetamiini) pannud. Samuti on O.X nõustunud tema suhtes kiirmenetluse otsuse tegemisega 22.02.2021 seoses narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses käitlemisega ning ei ole nimetatud otsust vaidlustanud. Nimetatud asjaolu omakorda viitab kohtu arvates sellele, et O.X tarvitas narkootilisi aineid teadlikult ja psühhotroopseid ja tahtlikult. Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise tõttu ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalik süüdimõistetu suhtes registreerimisega seonduvaid toiminguid läbi viia, siis rikkus O.X tahtlikult KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud

- registreerimiskohustust.

Ettekande kohaselt on O.X-il munud

narkootilisi või psühhotroopseid aineid (amfetamiin) tarvitanuna registreerimisele ka 28.12.2020 registreerimisleht, (mida tõendavad alkoholi narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll hooldusaluse kirjalikud või , seletused, 28.12.2020 kiirmenetluse otsuse koopia ), mille eest on ja karistusregistri väljatrükk kriminaalhooldusametnik koostanud 28.12.2020 kirjaliku hoiatuse. Ka nimetatud rikkumist põhjendas süüdimõistetu nii alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis kui ka

kiirmenetluse otsuses antud ütlustes sellega, et klubis võidi talle joogi sisse keelatud aineid panna. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetut karistati 28.12.2020 kiirmenetluse otsusega NPALS §

lg järgi narkootilise või psühhotroopse aine

4 (5)

ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses rahatrahviga. Otsus jõustus 13.01.2021. O.X ei ole nimetatud otsust vaidlustanud. Kohtu hinnangul on seetõttu eluliselt usutavam, et süüdimõistetu tarvitas ka 28.12.2020 narkootilisi või psühhotroopseid aineid teadlikult ja tahtlikult. Kuna O.X-i on 28.12.2020 rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud KarS -s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab § süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et O.X on korduvalt ilmunud registreerimisele ning seega ei eelnevalt narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitanuna ole tegemist ühekordse eksimusega. isikuga ei ole aga võimalik Illegaalseid aineid tarvitanud registreerimistoiminguid läbi viia.

Ettekande kohaselt on O.X registreerimiskohustust rikkunud ka 5.10.2020 (mida tõenda , kui oli väidetavalt tööl Kuivõrd vad registreerimisleht ja hooldusaluse kirjalik seletus) . töösuhe oli mitteametlik, siis ei olnud ametniku hinnangul registreerimisele ilmumata jätmine põhjendatud. Rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik koostanud 15.10.2020 kirjaliku hoiatuse. Kuna O.X-i on nimetatud rikkumise eest kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud KarS §- s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et O.X on korduvalt rikkunud katseaja kestel registreerimiskohustust ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega.

Kuigi O.X-i on karistusregistri väljatrüki kohaselt pärast Tartu Maakohtu 19.08.2020 otsuse kuulutamist, s.o katseajal kahel korral väärteokorras süüdi mõistetud narkootiliste või psühhotroopsete ainete väikeses koguses käitlemise eest, ei ole tegemist tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

te väärtegudega KarS § 74 lg 4 mõttes. Seega ei võta kohus nimetatud arvesse. süütegude toimepanemist lisakohustuse määramisel käesolevalt

O.X-i iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehe kohaselt valdavalt registreerimiskohustust täitnud korrektselt (peale 5.10.2020, 28.12.2020 ja 22.02.2021). Samuti ei ole ta ettekande kohaselt rikkunud teisi käitumiskontrolli nõudeid.

O.X-i senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb narkootiliste või psühhotroopsete ainete itamist, mille tõttu on ilma arsti ettekirjutuseta tarv

käesoleva katseaja jooksul korduvalt (s.o korral) saanud häiritud kahel registreerimiskohustuse täitmine käitumisega rikub . Vastava O.X talle kohtuotsusega pandud registreerimiskohustust. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. O.X-i isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks määrata talle lisakohustusena narkootiliste ja psühhotroopsete ainete Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka tarvitamise keeld. kriminaalhooldusametnik.

Kuna kohtu hinnangul on ilma arsti ettekirjutuseta taunitav mitte ainult narkootiliste ja psü (lähtudes NPALS § hhotroopsete ainete tarvitamine, vaid ka nende omamine -st 3 lg 1), peab kohus vajalikuks lisaks ainete tarvitamisele keelata O.X-il narkootiliste ja psühhotroopsete ka nende omamine. Selliste ainete omamine riski, et

suurendab märgatavalt süüdimõistetu hakkab ka neid tarvitama. Kohus selgitab siinkohal, et seadus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ja omamise keelu määramiseks süüdimõistetu nõusoleku olemasolu ei eelda. rvitamise ja omamise keelu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ta

5 (5)

rakendamine suurendab tõenäosust, et süüdimõistetu katseaja edasine läbimine möödub rikkumisteta.

Olgu lisatud, et kui O.X registreerimiskohustust jätkuvalt rikub või teisi talle kohtuotsusega pandud kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. O.X-ile

Eeltoodu O.X-ile ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määrab KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel kohustuse mitte omad tarvitad narkootilisi ja

a ja a psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg