2-20-13896/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-13896

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13896 Tsiviilasi Vendipuhastus OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vendipuhastus OÜ (registrikood: 11967981, asukoht: Vaksali tn 21-4, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond; seaduslik esindaja: M. H., isikukood: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. V. (XXX, XXX, e-post: XXX). Kostja: R. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. H. (XXX, XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 29. märts 2021. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13896 Vendipuhastus OÜ hagis R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Vendipuhastus OÜ, R. K. ja E. E. O. vahel 29. märtsil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Vendipuhastus OÜ (hageja), R. K. (kostja) ja E. E. O. on leppinud kokku, et E. E. O. tasub 1500 eurot hageja menetluskulude katteks hageja arveldusarvele nr XXX seitsme päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2.2. Hageja kinnitab, et tal ei ole mitte mingisuguseid nõudeid kostja ega E. E. O. vastu seonduvalt XXX teostatud töödega ja sinna tarnitud asjadega. Samuti kinnitab hageja, et ta ei ole eelmises lauses nimetatud nõudeid mitte ühelegi isikule loovutanud. Kui tuleb välja, et hageja on nõude loovutanud, siis kohustub ebaõige kinnituse andnud hageja maksma E. E. O. leppetrahvi 1500 eurot.

2

2.3. Kostja ja E. E. O. kinnitavad, et neil ei ole nõudeid hageja vastu seonduvalt XXX hoones teostatud tööde ja tarnitud asjadega. Samuti kinnitavad kostja ja E. E. O., et nad ei ole eelmises lauses nimetatud nõudeid mitte ühelegi isikule loovutanud. Kui tuleb välja, et kostja või E. E. O. on nõude loovutanud, siis kohustub ebaõige kinnituse andnud kostja või E. E. O. maksma leppetrahvi hagejale summas 1500 eurot. 2.4. Hageja esitab arve nr 1048 osas kreeditarve E. E. O. seitsme (7) päeva jooksul alates määruse jõustumisest. 2.5. Pooled ja E. E. O. välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled ja E. E. O. on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ja nõus nende saabumisega. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Vendipuhastus OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Vendipuhastus OÜ (hageja) hagi R. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 29.03.2021. a kohtuistungil sõlmisid hageja, kostja ja E. E. O. kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. Kohus on seisukohal, et 29. märtsil 2021. a hageja, kostja ja E. E. O., kes on võtnud endale TsMS § 430 lg 5 järgi kohustuse, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 23.09.2020. a riigilõivu 275 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 137,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. 8. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

3

Margit Jõgeva kohtunik