1-05-1299/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06. 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-05-1299

Kohtunik Galina Jasnjuk Taotlus P.Z-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 066/2006/801 seoses otsuse täitmise aegumisega

Taotluse esitaja P.Z isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta P.Z-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/801 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks P.Z-ile, täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krek´ile (büroo asukoht: Puškini 14, Narva 20308).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu 26.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1299 tunnistati P.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8, karS § 74 lg 1,2 järgi ja mõisteti tingimisi vangistus: 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Tartu Linnakohtu 26.01.2006.a kohtuotsus jõustus 03.02.2006.a.

18.02.2010.a esitas P.Z kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/801 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et P.Z-i suhtes on algatatud

täitemenetlus Tartu Linnakohtu 26.01.2006.a kohtuotsuse nr 1-05-1299 alusel kohtukulud summas 20 214.10 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei

Krek´i menetluses.Täiteasja nr 066/2006/801. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud.

2 Maakohtu seisukoht

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ning täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi

andmebaasi väljatrükk) ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega, asub seisukohale, et P.Z-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/801 seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku ( edaspidi ™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude

avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse

jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p 2 alusel peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.

On tuvastatud, et Tartu Maakohtu 26.01.2006.a kohtuotsusega nr 1-05-1299 tunnistati P.Z süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati tingimisi vangistus: 5 (viis)

aastat 6 (kuus) kuud, katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. P.Z-ilt mõisteti

riigituludesse välja kohtukulud summas 20 214.10 krooni. Tartu Maakohtu 26.01.2006.a kohtuotsus jõustus 03.02.2006.a. P.Z-i süütegu on esimese astme kuritegu (KarS § 4 lg 2). Tartu Maakohtu 26.01.2006.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes

ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 26.01.2009.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 1 ning § 82 lg 2 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 26.01.2014.a.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus P.Z-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/801 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata.

Galina Jasnjuk Kohtunik