2-20-138419/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-138419 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J B vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 4 333,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: J B (isikukood xxxx, e-post xxxx, hagimaterjalid kätte toimetatud e-postiga 15.02.2021) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista J Blt Placet Group OÜ-ga 13.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 3 192,10 eurot, intress 309,65 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 50 eurot ja viivis 455,25 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista J Blt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (3 192,10 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 29.03.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-138419 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta 98,35% ulatuses J B kanda ja 1,65% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda. 6. Välja mõista J Blt põhjendatud menetluskulu 432,74 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb J Bl tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osaliselt viiviste osas.

Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt viivist põhivõla summalt 483,12 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o alates 26.07.2018 kuni hagi esitamiseni 02.12.2020 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 39,99% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 526,78 eurot.

Kohus leiab, et 483,12 eurolt määraga 39,99% aastas arvestatud viivisesummaks perioodi eest 26.07.2018 - 02.12.2020 kujuneb 455,25 eurot (483,12 eurot x 39,99% aastas ehk 0,109562% päevas = 0,529314 eurot/päevas x 861 päeva = 455,25 eurot). Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivise summas 455,25 eurot.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Võttes arvesse, et hageja esitas hagi hinnaga 4 333,88 eurot, aga kohus rahuldas hagi ulatuses, mis oleks vastanud hagihinnale 4 262,35 eurot, jätab kohus menetluskulud 98,35% ulatuses kostja ja 1,65% ulatuses hageja kanda TsMS § 163 lg 1 alusel.

Hageja on välja toonud, et tema menetluskuluks on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Kohus tuvastab, et hagi esitamiselt on tasutud vastavalt hagihinnale 350 eurot riigilõivu.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu hagi koostamiseks ei ületa 1 tundi. Keskmine sarnase õigusteenuse eest makstav tasu ei ületa kohtu hinnangul 90 eurot tunnis. Põhjendatud kulu lepingulisele esindajale kokku on 90 eurot (1 x 90).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 432,74 eurot ((350 + 90) x 98,35%).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik