Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1022/11 AI generated

2-21-1022/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1022/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eldi Haldus OÜ (võlausaldaja) ja R.V. (võlgnik, ühiselt pooled) kompromiss alljärgnevas: Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1022 menetlus ilma R.V. pankrotti välja kuulutamata.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1022/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Eldi Haldus OÜ (võlausaldaja) esitas 21.01.2021 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 10.03.2021 määrusega R.V. ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus keelas 12.03.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks R.V. ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Pooled esitasid 23.03.2021 kohtule kompromissi pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks.

Keywords

AI generated
bank resolution frozen bank accounts banking system bank credit balance monitoring of bank accounts satisfaction of claim
AI generated
2-07-48230/17
Harju Maakohtu menetluses on OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagi RKOÜ vastu rahalises nõudes.
2-25-4514/26
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitas 21.
2-17-15902/86
Harju Maakohtu menetluses on Baram Pangkalan OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp hagi K.
2-20-5103/103
Tartu Maakohtu menetluses on Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi hagi Exxxx Axxxxxja OÜ Kobela Property vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks ja ExxxxxAxxxxxhagi Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi vastu ühisvara jagamiseks.
2-09-55815/4
november 2009. a Tartu Tsiviilasi AS Holmen Mets pankrotiavaldus AS KR Priit vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: AS Holmen Mets, reg nr 10310575, asuk Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn Võlausaldaja esindaja: advokaat Kaido Tori, Advokaadibüroo Tepper ja Parnerid, asuk Pärnu mnt 105, 11312, tallinn, e-post: kaido@tepper.ee Võlgnik: AS KR Priit, reg nr 102669536, asuk kesk 9, Rõngu alevik, Rõngu vald, Tartumaa 61001 Võlgniku esindaja: juhatuse liige Peeter Kroonberg Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-1022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1022 Tsiviilasi Eldi Haldus OÜ pankrotiavaldus R.V.

pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Eldi Haldus OÜ (rg-kood 12102817; asukoht XXX), seadusjärgne esindaja V.V. ja lepinguline esindaja vandeadvokaat K.L, e-post XXX; võlgnik R.V. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (OÜ Civilex; Soola 3, 51004 Tartu; e-post tiia.kalaus@civilex.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eldi Haldus OÜ (võlausaldaja) ja R.V. (võlgnik, ühiselt pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1022 menetlus ilma R.V. pankrotti välja kuulutamata.

1.2. Tühistada Tartu Maakohtu 10.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-1022 ja Tartu Maakohtu 12.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-1022 pankrotiavalduse tagamiseks seatud arestid ja piirangud.

1.3. R.V. tasub tsiviilasja nr 2-21-1022 menetlusega seonduvad ajutise halduri kulud, kandes hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Civilex arvelduskontole XXX kokku 340,08 eurot (sh käibemaks).

1.4. Menetlusosalised ei soovi tsiviilasja nr 2-21-1022 raames kantud menetluskulude kindlaksmääramist kohtu poolt.

1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-21- 1022 esemeks olevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning kinnitavad, et R.V. ei ole püsivalt maksejõuetu.

2. Lõpetada Eldi Haldus OÜ pankrotiavalduse menetlus R.V. pankroti väljakuulutamiseks.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 12.03.2021 määruse alusel pankrotiavalduse tagamise abinõuna kehtestatud käsutuskeeld.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Tagastada Eldi Haldus OÜ-le (rg-kood 12102817) 21.01.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 tasutud riigilõivust pool, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot, ja 28.01.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 deposiidina tasutud 1000 (üks tuhat) eurot Eldi Haldus OÜ arvelduskontole XXX, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu ja tagatise tagastamine, tsiviilasi 2-21-1022. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Teadaanne käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Eldi Haldus OÜ (võlausaldaja) esitas 21.01.2021 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 10.03.2021 määrusega R.V. ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus keelas 12.03.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks R.V. ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu). Pooled esitasid 23.03.2021 kohtule kompromissi pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 22.03.2021 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel Eldi Haldus OÜ pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

3. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus määrab ajutise halduri Tiia Kalause tasu suuruseks 340,08 eurot, sh käibemaks, millises tasu maksmises on ka pooled kokku leppinud.

4. Seoses asja menetluse lõpetamisega tuleb 12.03.2021 määruse alusel pankrotiavalduse tagamise abinõuna kehtestatud käsutuskeeld tühistada.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb võlausaldajale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 21.01.2021 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, ja 28.01.2021 tasutud deposiit 1000 eurot võlausaldaja arvelduskontole XXX .

6. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik