2-18-9798/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9798

Tsiviilasi

TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik TEA Kirjastus AS (pankrotis, registrikood:

10403710, asukoht Liivalaia 28, 10118 Tallinn)

Pankrotihaldur

Kristo

Teder

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn,

e-post: kristo@mmab.ee, telefon: 664 0600)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada

TEA Kirjastus AS

(pankrotis, registrikood:

10403710)

pankrotimenetluses

pankrotihalduri Kristo Teder poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada TEA Kirjastus AS (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest TEA Kirjastus AS (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

XXX

XXX

Kokku

780 700,17

4. Võlgnik TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku TEA Kirjastus AS (pankrotis) kanda.

6. Määrata TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 21 641,17 eurot, mis

kuulub osaliselt tasaarvestamisele 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse

tasuga summas 12 500 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

7. Kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 233 779,77 eurot.

8. Määrata TEA Kirjastus AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiiv OÜ (registrikood

10665195, asukoht Lembitu 6/8, Tartu 50406).

9. Avaldada teade võlgniku TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 06.09.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku TEA Kirjastus AS pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Kristo Teder. Nõuete kaitsmise koosolekud võlgniku pankrotimenetluses

toimusid 06.02.2019, 14.05.2019 ja 21.06.2019. 26.06.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus TEA

Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses esialgse jaotusettepaneku. 14.03.2021 esitas pankrotihaldur

TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 14.03.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse pankrotivara müügist ja esitatud nõuetest laekunud ning vara

hulka arvatud kokku 395 907,08 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas

menetluses ei ole.

Massikohustuste ja tegevuse jätkamiseks vajalike kulude katteks on tehtud väljamakseid summas

233 779,77 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on menetluses kokku 28 723,40 eurot. Kokku on PankrS

§-is 146 lg 1 nimetatud väljamakseid 262 503,17 eurot.

Pandiga tagatud nõuete katteks PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes tehti väljamakseid 133 403,91 eurot.

Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 mõistes väljamakseid ei

teostatud.

Pankrotivarast on jätkuvalt müümata järgmised varad:

1. kaubamärk „Kink, mis kestab“

2. Fotokogud (K. S., E. K., P. O.), heliplaadiarhviiv (H. P.)

3. E-entsüklopeediaga seonduvad õigused tervikuna.

Võlausaldajate üldkoosolek otsustas 05.03.2020 üldkoosolekul, et nimetatud pankrotivara kuulub

mahakandmisele/utiliseerimisel, kuid viisil, kus üritatakse tagada selle säilimine ja seeläbi tasuta

üleandmine isikutele, kes tagavad säilimise. Võlgnikul on nõue X OÜ vastu üürilepingu alusel üleantud

tagatisraha tagastamiseks, kuid nõuet ei õnnestunud tulenevalt puudulikust dokumentatsioonist maksma

panna. Haldur alustas kohtumenetlust, kuid selle jätkamisest tuli loobuda. Arvestades võlgniku

pikaajalist majandustegevust ja tegevusvaldkonda, võib võlgnikule kuuluda veel mittevaralisi õigusi,

mida ei ole õnnestunud võõrandada või üleanda seoses sellega, et dokumentatsioon on aegunud ja

puudulik.

Pankroti väljakuulutamisel jätkati osaliselt võlgniku majandustegevusega koostöös võlgnikuga. Jätkati

nii jae- kui ka hulgimüüki. Hoiti lahti ühte jaemüügi kohta (Liivalaia tn) ja võeti aktiivselt osa erinevatest

laatadest jms müügiüritustest. Samuti tarniti edasi kooli kaupa ning anti kaupa realisatsiooni

edasimüüjatele (Apollo, Rahva Raamat, Grossi Kaubad). Edasises menetluses suleti müügikohad ja

otsiti võimalusi vara tervikuna või terviklike osadena müügiks, tagades mõistliku aja jooksul kesklao

tühjenemine vältimaks pankrotimenetluse kulude kuhjumist. Selleks tehti väljaostu pakkumisi hulgidele

ja müüdi veel jooksvalt otse laost. Realiseeriti samaaegselt autosid, kaubamärke, mööblit. Aktiivne

tegevus lõpetati aprillis 2019, mil suudeti läbi raskuste vabastada kesklao pind, väike osa allesjäänud

kaubast (entsüklopeediad koliti ajutiselt samal territooriumil asuvasse hoiulattu). Jooksvalt üritati leida

lahendust alles olevate varade, sh E-entsüklopeediaga seonduvate õiguste osas ja pakuti seda Eesti

Vabariigile läbi Haridusministeeriumi, kuid lõppastmes ühegi konkreetse pakkumise ega sammuni ei

jõutud. Pankrotihaldur osales võlgniku majandustegevuse (valdavalt müügitegevus ja laohaldus)

läbiviimises koostöös võlgnikuga, hoiti alles ja kaasati täiendavat personali, sisuliselt tegeleti

aegkriitilises olukorras kriisijuhtimisega. Pankrotihaldur lahendas igapäevaselt perioodil september

2018 kuni aprill 2019 erinevaid olme küsimusi koostöös võlgniku juhatusega leidmaks parimad

lahendused raskesti realiseeritava kauba müügiks, mille hoiustamine tulenevalt eritingimustest (soe ja

kuiv ladu) oli keerukas. Lahendati keerulises olukorras komplekteerimisega seonduv. Lisaks peeti

läbirääkimisi üürileandjatega ja tehti muid kaasnevaid valitsemise toiminguid.

Täiendavaid hagisid haldur esitada ei plaani.

Halduri jätkuval hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud põhjusel, et trükitoodete turg on olnud

pigem langustrendis ja tugevas muutumises tulenevalt digitaliseerimisest. Oma ärimudeli kohandamine

on osutunud keeruliseks mitte ainult võlgnikul, vaid ka paljudel teistel kirjastustel. Igasuguste trükitavate

teoste loomine on endiselt äärmiselt kulukas, tulenevalt tasudest autoritele, litsentsidele jms. Võlgnik on

loonud mitmeid väga kvaliteetseid teoseid, mille kulude katmine eeldab ka suurt müügitulu. Samas on

müük turu väiksusest ja langustrendist tulenevalt jäänud tagasihoidlikuks ning sisuliselt pole olnud

võimalust kasumit teenida. Ka võlgnik ise on toonud oma seletuses maksejõuetuse põhjustena välja

müügikäibe langust ja kokkulepe mittesaavutamist Maksu- ja Tolliametiga. Võlgnik on astunud õigeid

samme üritades võlgnikku saneerida. Samas on mitmed asjaolud, sh kehv müük, ebaselged kohustused

(n entsüklopeedia ettetellijate ees olevad), vähene kasumlikkus tegevusest, kogumis viinud saneerimise

ebaõnnestumiseni.

Võlgniku

muudatused

äriplaanis,

sh

kogu

entsüklopeediaga

seonduva

digitaliseerimine, mis oli seotud äärmiselt suurte kuludega, kokkuvõttes osutusid ebaõnnestunuks.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

XXX

XXX

Kokku

1 780 700,17

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 14.03.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et trükitoodete turg on olnud pigem

langustrendis ja tugevas muutumises tulenevalt digitaliseerimisest ning oma ärimudeli kohandamine on

osutunud keeruliseks, muudatused äriplaanis ebaõnnestusid.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus TEA Kirjastus

AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 21

641,17, mis tuleb tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga 12

500 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on e-kirjavahetuses ja lõpparuande allkirjastamisega toetanud

halduritele tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on

põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et

halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri

taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse

pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 15.05.2019 kohtumäärusega on haldurile

määratud esialgne tasu 12 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Teder

tasuks 21 641,17 eurot, mis tuleb osaliselt tasaarvestada 15.05.2019 kohtumääruse alusel haldurile

määratud esialgse tasuga 12 500 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused

summas 233 779,77 eurot. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna

pankrotihalduri Kristo Teder poolt tehtud vajalikud kulutused summas 233 779,77 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kristo Teder tuleb vabastada TEA Kirjastus AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et TEA Kirjastus AS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule Eesti Äriarhiiv OÜ-le (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8, Tartu 50406).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik