3-21-610/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-610 Määruse kuupäev

29. märts 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 21. märtsil 2021 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, mis sisaldab kohtu tõlgi sõnul ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.

2. Tartu Halduskohus jättis 23. märtsi 2021. a määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse kättesaamisest.

3. N. Lilitškin esitas 29. märtsil 2021 kohtule venekeelse avalduse, mis sisaldab kohtu tõlgi sõnul ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 8 alusel kohaldatakse kaebusele HKMS 5. peatüki, s.o § 50-55 sätteid. HKMS § 52 lg 1 sätestab, et keelatud on väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

5. Tartu Halduskohtu 23. märtsi 2021. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kohustati teda kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o eemaldama kaebusest solvavad ja ebaviisakad väljendid ning märkima selles selgelt ja lühidalt vaid asjassepuutuvad asjaolud ja kaebaja nõue. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu

23. märtsi 2021. a kohtumääruse tõlke kätte 24. märtsil 2021. Seega puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema 25. märtsil 2021 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 29. märts 2021.

6. Kuna kaebaja poolt 29. märtsil 2021 kohtule esitatud avaldus sisaldab kohtu tõlgi sõnul taaskord ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, on kohus seisukohal, et N. Lilitškini kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole sellisena võimalik menetleda. Oma menetlusõiguste heauskne kasutamine on üks menetlusosalise olulisemaid kohustusi ning kohtul on kohustus mitte lubada menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (HKMS § 28 lg 1 ja 2). Kaebuse ja avalduse esitamine määruse p-des 1 ja 3 kirjeldatud viisil on menetlusõiguse kuritarvitamine ning seab kahtluse alla, kas kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on tema õiguste kaitse. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse puudused kõrvaldada, kuid vastusena käiguta jätmise määrusele pöördus kaebaja uuesti kohtu poole ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid kasutades. Seejuures ei lasu kohtul kohustust korraldada kinnipeetava nende võõrkeelsete dokumentide tõlkimist, mis sisaldavad solvavaid väljendeid ja vulgaarsusi.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik