Legislator Case Law & Legislation
1-08-3443/12 AI generated

1-08-3443/12 · 1-08-3443/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-3443/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Asja number 1-08-3443 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandr I.F-i avaldus täiteasjas nr 066/2008/4478 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Aleksandr I.F, ik: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-3443/12

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Asja number 1-08-3443 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus

Aleksandr I.F-i avaldus täiteasjas nr 066/2008/4478 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja

Aleksandr I.F, ik: xxx, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Aleksandr I.F-i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2008/4478 ™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 26.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3443 tunnistati Aleksandr I.F süüdi KarS § 346, KarS § 199 lg 2 p 4,5, KrMS § 238 lg 2 järgi ja mõisteti vangistus: 6 (kuus) kuud ja mõisteti rahaline karistus: 30 päevamäära ehk 1 500.00 ( üks tuhat viissada) krooni; KarS § 65 lg 1 järgi mõisteti vangistus: 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva. Viru Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a.

15.03.2010.a saabus Aleksandr I.F Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 066/2008/4478 aegumise kohaldamiseks.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr I.F-i kohta, asub seisukohale, et Aleksandr I.F-i avaldus täitemenetluse nr 066/2008/4478 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning KarS § 82 lg 1 p 2 alusel- kolm aastat kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Viru Maakohtu 26.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3443 tunnistati Aleksandr I.F süüdi KarS § 346, KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises,

s.o. teise astme kuritegu toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksanr I.F-ilt

välja rahaline karistus: 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni riigituludusse. Viru Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) kolme aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.10.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

Aleksandr I.F-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2008/4478 rahuldamata.

Galina Jasnjuk

Kohtunik