2-20-18746/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-18746 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri L.nd Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18746 Tsiviilasi L. V. hagi M. V. ja M. V. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2736 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, e-posteve@clarusab.ee) Kostja I: M. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: M. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate seaduslik esindaja: A. T. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L. V. ja kostjate M. V. ning M. V. vahel sõlmitud kompromiss elatise nõude osas alljärgnevalt: 1.1. Vähendada Harju Maakohtu 13.04.2014.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13- 57488 L. V. poolt M. V.le makstavat igakuist elatist selliselt, et L. V. kohustub alates 01.03.2021.a maksma M. V.le elatist 145 eurot kuus kuni M. V. täisealiseks saamiseni. 1.2. Vähendada Harju Maakohtu 13.04.2014.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13- 57488 L. V. poolt M. V.le makstavat igakuist elatist selliselt, et L. V. kohustub alates 01.03.2021.a maksma M. V.le elatist 145 eurot kuus kuni M. V. täisealiseks saamiseni.

2-20-18746 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18746. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on L. V. hagi M. V. ja M. V. vastu elatise vähendamiseks. Pooled on 16.03.2021.a esitanud kohtule kompromissi, milles pooled on jõudnud elatise tasumises kokkuleppele. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja lühendavad kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

2-20-18746 3

kohtunik