1-10-1323/2 · 1-10-1323/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-1323 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Juri Kahur´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/203 seoses nõude aegumisega Avaldaja Juri Kahur, ik: 35609202223 Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Juri Kahur´i suhtes Narva Linnakohtu 19.11.1996.a. kohtuotsuse nr 1- 374 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2003/203 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 19.11.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-374 tunnistati Juri Kahur süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2, KrK § 47 järgi ja mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Juri Kahur`ilt välja kohtukulud summas 843.70 krooni riigituludesse. Narva Linnakohtu 19.11.1996.a kohtuotsus jõustus 02.12.1996.a.

Juri Kahur esitas 28.01.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/203 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Juri Kahur´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Juri Kahur´i kohta, asub seisukohale, et Juri Kahur´i avaldus täiteasjas nr 066/2003/203 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 19.11.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-374 tunnistati Juri Kahur süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Juri Kahur`ilt välja kohtukulud summas 843.70 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.12.1996.a.

Narva Linnakohtu 19.11.1996.a otsuse nr 1-374 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 19.11.1999.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 19.11.2002.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Juri Kahur on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Kahur oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Juri Kahur`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 19.11.1996.a. kohtuotsuse nr 1-374 täitmine selles osas, millega Juri Kahur`ilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik