2-20-140580/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-140580

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi J. R. (R. ) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

96 eurot 24 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: J. R. , isikukood XXX; elukoht XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi J. R. (R. ) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista J. R. lt (R. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 90 eurot 28 senti (sealhulgas põhivõlg 74 eurot 53 senti ja viivis alates 22. juunist 2018

kuni 10. veebruarini 2021 summas 15 eurot 75 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 74 eurolt 53 sendilt alates 11. veebruarist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 74 euro 53 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. R. (R. ) kanda.

6. Mõista J. R. lt (R. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 171 eurot 24 senti.

7. Mõista J. R. lt (R. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. R. (R. )

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 74 eurot 53 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 15 eurot 75 senti ning viivise

alates 11. veebruarist 2021 kuni põhinõude 74 euro 53 sendi täitmiseni võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ ning kostja 16. mail 2007

võrgu- ja elektrilepingu 41016235/1 ning 27. novembril 2014 energia müügilepingu

755110406. Lepingute kohaselt osutati võrguteenust aadressil on XXX. Eesti Energia AS

esitas kostjale ajavahemikul 29. veebruar 2016 kuni 31. mai 2018 teenuste kasutamise eest

arveid. Kostja jättis tasumata arved nr 636339077510, 636891385070, 636987474518,

636687501211,

636912241254,

636999862929,

636465701540,

636155835648,

636620445559 ja 636651964970. Kostja võla põhisumma 74 eurot 53 senti. Eesti Energia AS

loovutas 13. detsembril 2019 nõude hagejale.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid kogu põhivõla summalt 74 eurolt

53 sendilt viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 22. juunist 2018 kuni

hagiavalduse esitamise kuupäevani 10. veebruaril 2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-toimiku vahendusel kätte

5. märtsil 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 75 eurot ja esindajakulu 240 eurot

(käibemaksuta), kokku 315 eurot. Hageja esindajakulu tekkis seoses hageja esindamisega

maksekäsu kiirmenetluses ja sellele järgnenud hagimenetluses.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses kantud esindajakulu on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Tsiviilasja hinnast

suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas on õigustatud üksnes

asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu 5. mai 2015. a määrus tsiviilasjas nr

3-2-1-4-15, p 14). Käesolev asi oli õiguslikult lihtne ja väikse mahuga. Hageja esindajakulud

on koos maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuuluva 20 euroga seega põhjendatud ja

vajalikud 96 euro 24 sendi ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 171 eurot 24 senti (75 + 96,24 eurot). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 171 eurot 24 senti kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik