2-20-12562/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12562 Tsiviilasi Venno Loosaare hagi Olev Hanso vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. jaanuari 2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Olev Hanso apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Olev Hanso apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 8. jaanuari 2021 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Olev Hansole tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Olev Hanso (kostja) esitas 19. jaanuaril 2021 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 8. jaanuari 2021 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt Venno Loosaare (hageja) kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 1000 eurot ja viivise.

2. Tartu Ringkonnakohtu 22. jaanuari 2021 määrusega jäeti kostja apellatsioonkaebus käiguta ning kohustati kostjat tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt summas 200 eurot.

3. Kostja edastas apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule e-posti aadressilt X. Ringkonnakohus edastas 22. jaanuari 2021 käiguta jätmise määruse kostja e-posti aadressil X 27. jaanuaril 2021, 3. veebruaril 2021, 5. veebruaril 2021,

10. veebruaril 2021, kuid kostja ei ole kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Ringkonnakohus üritas kohtumäärust kostjale kätte toimetada kohtukordniku vahendusel

26. veebruaril 2021 kell 08:30 ja 4. märtsil 2021 kell 16:45 kostja elukoha aadressil X. Ringkonnakohus edastas kohtumääruse uuesti kostja e-posti aadressil 11. märtsil 2020 märkides, et TsMS § 3141 lg 1 alusel loeb ringkonnakohus käiguta jätmise määruse kättetoimetatuks

3 tööpäeva möödumisel, kui kostja ei kinnita käiguta jätmise määruse kättesaamist varem. Ringkonnakohus leiab, et 22. jaanuari 2021 käiguta jätmise määruse võis kostjale TsMS § 3141 lg 1 alusel kätte toimetada, kuna kostja on käesolevas tsiviilasjas kasutanud menetlusdokumentide esitamisel e-posti aadressi X. Sealhulgas on kostja maakohtu menetluses vastanud maakohtu 28. oktoobri 2020 kirjale 3. novembril 2020 samalt e-posti aadressilt. TsMS § 3141 lg 1 alusel luges ringkonnakohus, et kostja sai käiguta jätmise määruse kätte

18. märtsil 2021. 22. jaanuari 2021 määruse kohaselt pidi kostja tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määäruse kättetoimetamisest alates. Järelikult oli riigilõivu tasumise tähtajaks 25. märts 2021. Kostja ei ole kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust – tasunud riigilõivu.

4. Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna kostja ei ole apellatsioonkaebusel esinevat puudust kõrvaldanud.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud ning riigilõivu tähtaegselt tasunud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see kostjale. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Viivi Tomson