2-20-127600/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtusekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-127600

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi I S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617) lepinguline

esindaja A L V

Kostja: I S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline

esindaja I B

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OMEGA INVEST OÜ hagi I S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3525 eurot. Muud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

3 525 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx, viitenumber xxx AS-is Swedbank alates

15.05.2021 vähemalt 50 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud

hiljemalt 15.05.2025.

1.3.

Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4.

Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu

ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud

arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066%

päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.6.

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata

Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis

1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

2. Tagastada riigilõiv 93,20 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank

viitenumber xxx, selgitusega „tsiviilasi 2-20-127600 poole riigilõivu tagastamine,

kompromiss“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi I S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 26.03.2021 kohtule hageja esindaja ja kostja

esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss

avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. kompromissi allkirjastamisega kinnitavad

menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega

nõus. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja palub

tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte

kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 16.07.2020

maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 186,40 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

kohus tagastab kompromissi sõlmimise korral pool menetluses tasutud riigilõivu ehk

186,40/2= 93,20 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/