2-20-137034/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-137034

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-137034

Tsiviilasi

Holm

Bank

AS

hagi

M.P.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

345,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja lepinguline esindaja H.S. (e-post: XXX)

Kostja M.P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.P. välja Holm Bank AS-i kasuks 345,35 eurot, millest 279 eurot

moodustab põhivõlg, 30,71 eurot intress, 15,64 eurot viivis, 15 eurot lepingutasu ja 5

eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Jätta menetluskulud M.P. kanda ning mõista M.P. välja Holm Bank AS-i kasuks

riigilõiv 100 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi M.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on XX.XX.XXXX poolte vahel

sõlmitud laenuleping nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 279 eurot, O.J.O.

kauba ostmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohtule teadaolevalt viibib kostja

XXX asukohaga XXX. Tähtsaadetisena saadetud dokumendid on kohtule tagastatud.

Dokumendid on saadetud kostjale korduvalt ka e-kirjaga, kuid kostja ei ole dokumentide

kättesaamist

kinnitanud.

XXX

03.03.2020

saadetud

kinnituse

kohaselt

on

ta

menetlusdokumendid (hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue) välja printinud ja kostjale üle

andnud, kostja võttis dokumendid vastu, väites et tal on need olemas. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik