Legislator Case Law & Legislation
2-20-132503/17 AI generated

2-20-132503/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-132503/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on alates 22.10.2020 Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes. Maakohus peatas 26.11.2020 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-132503/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg1). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3).

Keywords

AI generated
police cooperation police misconduct violence against officials information policy aliens police public order grounds
AI generated
4-14-2934/16
- isikukood XXX; EV kodakondsus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; sidevahend: XXX.
3-16-1946/7
E.R. esitas 29.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Avaldus“), milles väljendas rahulolematust Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastustega. Kaebuses viidati erinevatel aegadel toimunud sündmustele, kus politseiametnikud on väidetavalt kaebaja peale valetanud, rünnanud kaebajat ning solvanud teda roppude sõnadega ning mõnitanud. Samuti on politseinikud tahtnud kaebajat tulistada ning ilma põhjuseta nuiaga lüüa ning tema vara lõhkuda ja kaebajat bussiga alla ajada. Kaebuse juurde oli lisatud kolm erinevat Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastust kaebaja avaldustele. Vastustes on leitud, et politseiametnike tegevuses ja käitumises ei ole tuvastatud rikkumisi.
4-08-4737\11
Kohtule 15.05.08. esitatud kaebuses palus menetlusalune isik tühistada tema suhtes kohtuvälise menetleja poolt 30.04.08. koostatud otsus ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Menetlusalune isik ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega, kuna ei ole kuulnud temale esitatud korraldust „seis politsei", ka ei ole menetlusalune isik kindel, kas selline korraldus üldse anti ja kas see oli seaduslik.
3-22-2673/6
Igor Santašov esitas 21.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) tegevusele.
4-08-10433/1
27.10.2008.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Jevgeny Shabas poolt 24.10.2008.a postitatud ja koostatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna talituse vanemkonstaabel S Aljas poolt 21.08.2008.a. koostatud väärteoprotokolli AB 974476 peale. Kohtule esitatud kaebuses taotleb Jevgeny Shabas tema suhtes tehtud väärteoprotokolli kaebamistähtaja ennistamist. Kohtule esitatud kirjalikus kaebuses selgitab Jevgeny Shabas, et 21.08.2008.a. oli ta Tallinnas töölähetuses. Kell 11.20 peatas teda politseiametnik Siim Aljas, kes ütles talle, et tema – Jevgeny Shabas ületas lubatud kiirust, koostades selle kohta väärteoprotokolli nr AB 974476. Kuid tema – Jevgeny Shabas ei olnud rikkumisega nõus ning sellest teavitas ta ka politseiametniku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021 Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-132503 Tsiviilasi, hageja nõue Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine /riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: A. A. e-post xxx Kostja: I. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-20-132503 menetlus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-132503 menetlus Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud Nord Collect OÜ kanda.

4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool so 112,50 eurot, mis kanda Nord Collect OÜ arvelduskontole Nord Collect OÜ nr EExxx.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on alates 22.10.2020 Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Maakohus peatas 26.11.2020 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni.

Hageja esindaja teatas 20.03.2021 kohtule taotluse, et politseilt saadud info kohaselt ei ole kostja I.

S. võtnud laenu X OÜ-st. Politsei on kinni pidanud kahtlustatavad antud laenu võtmisel ja varsti saadetakse kriminaalasi kohtusse. Hageja loobub nõudest kostja vastu ning palub tagastada tasutud riigilõivu hagiavalduse eest Nord Collect OÜ arvelduskontole Nord Collect Oü nr EExxx LHV.

Kostja teatas 28.03.2021 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude nimekirja kostja kohtule ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg1). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3).

Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja ei soovi edasist menetlust. Hageja loobub hagist, kuna kostja ei ole laenu võtnud. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja menetlus on 26.11.2020 määrusega peatatud kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni, tuleb enne menetluse lõpetamist menetlus uuendada. Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus uuendab menetluse, võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud.

Riigilõivu tagastamine

Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5).

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 67,36 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 157,64 eurot. Seega on hageja tasunud menetluses kokku riigilõivu 225 eurot.

Kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4).

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kuna hageja loobub hagist, rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 112,50 eurot, mis kanda taotluses märgitud arvelduskontole. Teine pool tasutud riigilõivust jääb hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik