1-21-2092/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-21-2092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. , Tallinn märts 2021 Kriminaalasja number 1-21-2092 (20922500032) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi V.U 121 lg 2 p 3 süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg

Süüdistatav V.U

Ik: XXX; xxx kodanik; emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Varasem karistatus: varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 03.03.2020 otsusega nr 1-20-1364 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 8 päeva alates 03.03.2020. K . aristus täidetud 09.10.2020 Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON

1. V.U 121 lg 2 p 3

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta V.U-le mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud V.U suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.U temale määratud 1 ( ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab üks V.U - täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, tel: 6637909, 522 1618, Narva esindus: Kiriku 6, Narva, tel: 5304 6913). 3. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada V.U-d KarS § 75 lg 1 p järgima katseajal kontrollnõudeid: - xxx

elama kohtu määratud alalises elukohas:

2

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. V.U-le aastase katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud 1 kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2021. 5. V.U-lt 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de

välja mõista KrMS § 173 lg 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 876 st (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurost osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale Toomas Laanemaale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 351 ( ) eurot senti, kolmsada viiskümmend üks ja 60 (kuuskümmend) s.o kokku menetluskulu 789 ( ) eurot ja 60 seitsesada kaheksakümmend üheksa (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena - ja tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu Tolliameti arvel

dusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.U , 1-21-2092 Makseinfo koos , menetluskulud, ositi tasumine“. arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.U poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. uriteos süüdimõistva otsusega kaasnev Teise astme k ast sundrahast 876 eurot osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata. 6. 1 DVD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel Asitõend: ü , jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde mbrikus .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

V.U-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.03.2020 Viru Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 08.07.2020 kella 10:31 paiku Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla N-hoone viienda üksuse N6 sektsiooni kambris nr 15 ühe korra peaga N Ti nina piirkonda, tiris N T N i juustest ja lõi ühe korra põlvega näkku, põhjustades Tile valu ja tervisekahjustused - ninaverejooks, suu sees ülahuule keskosas huulega risti 1 cm pikkune lahtine veritsev haav, vasaku põsesarna peal 2,7 cm pikkune kriimustus, vasaku oimu kohal 0,4 cm pikkune kriimustus ning oimupiirkonnas 2,0x1,5 cm suurune punetav ala, lõua

3

all 3,0x3,0 suurune kergelt punetav ala, vasaku käe randme välisküljel 1,1x0,5 cm suurune hematoom, vasaku käe kolma da sõrmenuki piirkonnas 0,5 n

suurune pikliku kujuga cm hematoom.

Sellega V.U isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 22.03.2021 ringkonnaprokurör , süüdistatav Toomas Tomberg V.U ja tema kaitsja

Toomas Laanemaa

sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus 121 lg 2 p 3

V.U karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) luma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma al kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista V.U-lt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Toomas Laanemaa’ile summas 351,60 eurot, samuti sundraha 438 eurot. Ülejäänud KrMS § 179 lg 1 p 2 kohasest sundrahast 876 eurot ehk 438 eurot jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja - - DVD juurde.

Kohtukulud: kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Toomas Laanemaa’ile summas 351,60 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub -

4

talle KarS § järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista 121 lg 2 p 3 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/