Legislator Case Law & Legislation
2-20-128991/11 AI generated

2-20-128991/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-128991/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Legislator headnote

AI generated

2-20-128991/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Välja mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-128991

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi T. K.

vastu võlgnevuse tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

1865,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

(registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) esindaja

Kristjan Vahar (e-post kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja: T. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; viimane

elukoht registris: xxx; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

avalikult [teadaanne number 1718991])

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3).

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101

lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 164 lg 1 ja 2,

§ 397 lg 1, § 401 lg 1, § 415 lg 2, TsMS § 367, § 407 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar

Estonia AS (rg-kood 11251314) ja kostja vahel 24.08.2015 sõlmitud krediidilepingust nr

385174 tulenev võlgnevus summas kokku 1767,92 eurot (millest 1220,13 eurot

põhivõlgnevus, 335,46 eurot intress ja põhivõlalt perioodi eest 21.09.2018 kuni 23.11.2020

sissenõutavaks muutunud viivis 212,36 eurot).

3. Välja mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks sissenõutavaks

muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1220,13 eurot) alates 24.11.2020 kuni

otsuse tegemiseni, so kuni 26.03.2021 k.a summas 32,87 eurot.

4. Välja mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1220,13 eurot) alates 27.03.2021 kuni põhivõla täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise seisuga 8% aastas).

5. Menetluskulud jätta T. K. kanda.

Tsiviilasi nr 2-20-128991

2 (2)

6. Määrata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 325 eurot (millest 225 eurot on maksukäsu kiirmenetluse

avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud ning 120 eurot lepingulise esindaja tasu), mis

mõista T. K.lt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. K. kohustatud tasuma Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaseltsi viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale T. K.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

(TsMS § 317 lg 5).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu

Kohtunik