2-20-11719/27 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-20-11719

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021.a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-11719 Tsiviilasi

U S hagi A S vastu alusetust rikastumisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Avaldus U S avaldus hagi tagasivõtmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U S, isikukood XXX.

Kostja A S, isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne XXX.

Kostja lepinguline esindaja Andrus Post

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada U S avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja 2-20-11719 menetlus 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Jätta hageja kanda riigilõiv summas 450 eurot ja õigusabikulud summas 480 eurot. Kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 13.08.2020. a esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja A S vastu alusetust rikastumisest tuleneva võlgnevuse nõudes. 2. Kohus võttis hagi menetlusse 11.10.2020 määrusega andes kostjale tähtaja hagiavaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja seisukohta esitas seisukoha 24.11.2020.

2-20-11719

2

3. 23.03.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse. 24.03.2020 teatas kostja, et tal ei ole hageja vastu menetluskulude nõuet.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagi menetluse lõpetamisega nõus, menetluskulude nõuet kostjal hageja vastu pole. 6. Eeltoodust tulenevalt kohus võtab vastu hageja loobumise hagist A S vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. 7. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 9. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 eurot ja õigusabi kuludest summas 480 eurot, mis jäävad hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulude hüvitamist taotlenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik