1-21-1658/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1658

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas märts Kriminaalasja number 1-21-1658 (kohtueelses menetluses 20231702446)) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Tõlk Mariin Vaks Jelena Kremez Kriminaalasi C.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Eliis Soomlais Süüdistatav C.A , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx xxx ; töökoht: ; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 25-26.10.2020) Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes -dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 KrMS § p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada

C.A KarS § 121 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks ümme 10 (k ) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata C.A karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 25-26.10.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend ) päeva 9 (üheksa) kuud ja 28 kaheksa vangistust. 3. KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades C.A

ja § 73 lg 4 ´ käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud ja 28 le - (kakskümmend kaheksa) päeva Jõhvi kohtumaja vangistust- Viru Maakohtu

15.05.2020 otsusega nr 1-20-2276 - 5 (viis mõistetud karistuse ärakandmata osa ) kuud - liitkaristuseks ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra, mõistes lõplikuks 1 ( ) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 viis vangistust. üks (kakskümmend ) päeva 4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva, see on 475 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust

1-21-351 2 (4)

võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 475 (nelisada seitse viis)

kümmend tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ( . Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on C.A kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) alises elukohas - xxx; elama kohtu määratud al 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.A ´d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel C.A ´d üldkasuliku töö tegemise kohustada ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 9. - lg 1 p- KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista C.A´lt välja riigituludesse menetluskuludena:

 määratud kaitsjale makstud tasu summas 98,40 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 974,40 eurot. 10. V tasuda menetluskulud õttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb C.A ´l kokku summas 974,40 arvates eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 81,20 eurot. 11. : Asitõendid  DVD-R plaat 25.10.2020 häirekeskuse numbrile 112 laekunud väljakutsete helisalvestisega ning vormikaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700014143.

1-21-351 3 (4)

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral - taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU C.A ´ süüdistatakse selles, et tema d 25.10.2020 kella 00:35 paiku aadressil xxx asuvas korteris haaras oma endisel abikaasal A K-Ž´l peast kinni ja lõi tema pea vastu laua serva. Sellise tegevusega tekitas C.A kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mille paranemisaeg kestab kauem kui neli nädalat, täpsemalt tekitas kannatanule otsmiku luu murru vasakul näopoolel ning vasaku sarnaluu murru.

Seega C.A , oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku, tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, tekitades kannatanule kehavigastused, mille paranemisaeg kestab kauem kui neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Eliis Soomlais, süüdistatav C.A

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan

KarS § 121 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale C.A-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 kohaselt 25.10.2020-26.10.2020, s.o 2 (kaks) päev vangistust. Kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada C.A-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2276 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista C.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada C.A-le mõistetav 1 aasta 3 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 475 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on C.A üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. C.A - on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1-21-351 4 (4)

- s elukohas;

elama kohtu määratud alalise - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punkti 2 alusel kohustada C.A-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 punkti 8 alusel kohustada C.A-d üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 974,40 eurot, millest 98,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 4 alusel

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg üvitab süüdimõistva ko -le 1 h htuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas eurot hüvitamisele 974,40 ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE

PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. umenetluse pooled jäävad Koht kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. C.A KarS § järgi ettenähtu kuulub 121 lg 2 p 1 ja 2 d kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

Asitõendid: R plaat 25.10.2020 häirekeskuse numbrile 112 laekunud väljakutsete DVD- helisalvestisega ning vormikaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/