Legislator Case Law & Legislation
2-21-1947/7 AI generated

2-21-1947/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-1947/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-1947/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
summary debt enforcement outstanding copyright royalties debtor's late opposition award of party compensation contract award revocation refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1947 Tsiviilasi TIPPGEO Osaühingu hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TIPPGEO Osaühing (rg-kood 11949457, asukoht Papiniidu tn 5, Pärnu linn, 80010 Pärnu maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige I S (isikukood xxxxxxxxxxx,). Kostja Bestkop OÜ (rg-kood 11360233, asukoht Posti tn 2, Kohila alev, Kohila vald, 79806 Rapla maakond, e-post info@bestkop.ee). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta TIPPGEO Osaühingu hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused TIPPGEO Osaühing esitas 08.02.2021 Pärnu Maakohtule hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 08.03.2021 määrusega võttis kohus TIPPGEO Osaühingu hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. 26.03.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kuna kostja poolt pakutud kompromiss oli vastuvõetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik