1-10-4627/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.06. 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-4627 Kohtunik Galina Jasnjuk Taotlus Anželika Dmitrijeva taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Anželika Dmitrijeva isikukood 48806152261, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

Jätta Anželika Dmitrijeva taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks Anželika Dmitrijeva´le ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krek´ile (büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-285/05 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati 3 (kolme) aastase vangistusega; tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud. Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsus jõustus 06.01.2006.a. Sama otsusega mõisteti Anželika Dmitrijeva´lt valja kohtukulud summas 6 360. 20 krooni riigituludesse.

12.04.2010.a esitas Anželika Dmitrijeva kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anželika Dmitrijeva suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsuse nr 1-285/05 alusel kohtukulud summas 6 360.20 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Krek´i menetluses. Täiteasja nr 066/2006/1010. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud.

2

Maakohtu seisukoht

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Anželika Dmitrijeva suhtes, asub seisukohale, et Anželika Dmitrijeva taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat teise astme kuriteo ja KarS § 82 lg 1 p2 – kolm aastat asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. kuni 29.11.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 82 lg 2 p 2 alusel peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks.

On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsusega nr 1-285/05 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 74 alusel lugeda mõistetud karistust tingimuslikuks ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Anželika Dmitrijeva ei pane 2 (kahe) aastase 11 (üheteistkümne) kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Anželika Dmitrijeva´lt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 6 360.20 krooni. Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsus nr 1- 285/05 jõustus 06.01.2006.a. Anželika Dmitrijeva süütegu on esimese ja teise astme kuritegu (KarS § 4 lg 2,3). Narva Linnakohtu 29.12.2005.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 29.11.2008.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 29.11.2013.a.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Anželika Dmitrijeva taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/1010 seoses otsuse täitmise aegumisega rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

G. Jasnjuk

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 27. juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg