1-10-4835/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-4835 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Andrei Laumets´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/401 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Laumets, ik: 38601223734 Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Laumets´i suhtes Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a. otsuse nr 1-318/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/401 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-318/03 tunnistati Andrei Laumets süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõisteti tingimisi vangistus: 1 (üks) aasta. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Andrei Laumets`ilt välja sundraha summas 2 160.00 krooni riigituludesse. Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a kohtuotsus jõustus 22.12.2003.a.

Andrei Laumets esitas 15.04.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/401 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Laumets´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Laumets´i kohta, asub seisukohale, et Andrei Laumets´i avaldus täiteasjas nr 167/2004/401 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-318/03 tunnistati Andrei Laumets süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 1 (üks) aasta, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsusega mõisteti Andrei Laumets`ilt välja sundraha summas 2 160.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.12.2003.a.

Ida-Viru Maakohtu 11.12.2003.a otsuse nr 1-318/03 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 11.12.2006.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 11.12.2009.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Laumets on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Laumets oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Laumets`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida- Viru Maakohtu 11.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-318/03 täitmine selles osas, millega Andrei Laumets`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik