1-10-8640/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-8640

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

J.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.05.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1, 100 järgi 5 a 6 k vabadusekaotusega, 2) 28.08.2003

Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 22.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4 – 25 lg 2 järgi 4 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus 11 k vangistust, 4) 28.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 12.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 5 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 ja 68 lg 1 alusel lõplik karistus 11 k 28 p vangistust, 6) 14.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus 1 a 3 k 26 p vangistust, 7) 02.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3 k

vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 2 k vangistust, 8) 27.12.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel

lõplik karistus 5 k 27 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 21.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 4 k vangistust, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, üldkasulik töö tehtud, 10) 06.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9

– 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, millest KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistusaja mahaarvamisega jäänud kanda rahaline karistus 4550 krooni, 11) 30.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 6 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks

11 k 27 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, üldkasulik töö tegemata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise

eest korduvalt karistatud, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2010, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

J.M süüdistatakse selles, et tema, olles 30.04.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 11 kuu 27 päevase vangistusega, mis asendati 714 tunni üldkasuliku tööga, seega varavastaseid

süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 29.06.2010 kella 20.45 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki juustu Atleet Light maksumusega 42.40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu.

2

Seega J.M, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.M-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 30.04.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 11 (üheteistkümne)

kuu 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud ja varaline kahju puudub.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada J.M KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.04.2010

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning J.M liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust.

J.M-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.2010.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista J.M-ilt

menetluskuluna sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse.

3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend

krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 230 krooni) krooni v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava J.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

1730 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

J.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

08. juulil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne