2-20-138945/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-138945

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-138945 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I K vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee); Kostja: I K (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ning kostja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub kompromiss-summa 867,09 eurot, kõrvalnõuded 435,41 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 60 eurot, kõik kokku 1500 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele X Swedbank, viitenumbriga 24661784 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2021 1 500,00 70,00 1 430,00 20.05.2021 1 430,00 70,00 1 360,00 20.06.2021 1 360,00 70,00 1 290,00 20.07.2021 1 290,00 70,00 1 220,00 20.08.2021 1 220,00 70,00 1 150,00 20.09.2021 1 150,00 70,00 1 080,00 20.10.2021 1 080,00 70,00 1 010,00 20.11.2021 1 010,00 70,00 940,00 20.12.2021 940,00 70,00 870,00 20.01.2022 870,00 70,00 800,00 20.02.2022 800,00 70,00 730,00 20.03.2022 730,00 70,00 660,00 20.04.2022 660,00 70,00 590,00 20.05.2022 590,00 70,00 520,00

2-20-138945

2 (3) 20.06.2022 520,00 70,00 450,00 20.07.2022 450,00 70,00 380,00 20.08.2022 380,00 70,00 310,00 20.09.2022 310,00 70,00 240,00 20.10.2022 240,00 70,00 170,00 20.11.2022 170,00 70,00 100,00 20.12.2022 100,00 70,00 30,00 20.01.2023 30,00 30,00 0,00

1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 1.1 kirjeldatud kompromiss-summa tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni kompromiss-summa täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui kompromiss-summa 867,09 euro ulatuseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja 2-20-138945 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, st 137,50 eurot ning kanda see hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr X Swedbank. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I K vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 20.07.2018 sõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest nr 24661784.

2. 26.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-20-138945

3 (3) huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus märgib, et hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel Kohtunik