2-20-130252/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-130252

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Sillamäe linn, Kesk tn 49 korteriühistu avaldus A K vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud Sillamäe linn, Kesk tn 49 korteriühistu kanda.

3. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe linn, Kesk tn 49 korteriühistu avaldus A K vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes. Avalduse kohaselt elab puudutatud isik Iisraelis. Kohus Kohtuasja number 2-20-130252 Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Sillamäe linn, Kesk tn 49 korteriühistu avaldus A K vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Sillamäe linn, Kesk tn 49 korteriühistu (rk 80543370) Avaldaja esindaja: Igor Sumarok (lepinguline esindaja) Puudutatud isik: A K (sünd. XXX)

2-20-130252

2(3) andis 02. märtsi 2021 määrusega avaldajale tähtaja avalduse ja lisade ning kohtu dokumentide tõlkimiseks või tõlkekulude ettemaksu tasumiseks, et toimetada need puudutatud isikule kätte Iisraeli Riigi pädeva ametiasutuse vahendusel. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 03. märtsil 2021. Avaldaja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks, s.o. hiljemalt 24. märtsiks 2021, ei täitnud ning kohtu määratud dokumentide tõlget ei esitanud ega avaldaja tõlkekulude katteks kohtu nõutud summat kohtu deposiiti tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 613 lg 1 alusel kuuluvad hagita menetluses lahendamisele vaidlused, mille raames korteriühistu nõuab korteriomanikult majandamiskulude tasumist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kooskõlas TsMS § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt.

Nii Eesti Vabariik dokumentide päritoluriigina kui ka Iisraeli Riik adressaatriigina on ühinenud Haagis 1965.aastal vastuvõetud tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooniga. Puudutatud isiku elukoht on Iisraeli Riigis, seega toimub menetlusdokumentide kättetoimetamine ülaltoodud konventsiooni alusel. Seega menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tuleb menetlusmaterjalid ja menetlusse võtmise määrus tõlkida vene keelde ja õigusabi taotlus inglise keelde, et kohtul oleks vastavalt Haagi konventioonile need võimalik edastada Iisraeli Riigi pädevale õigusasutusele.

TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. TsMS § 143 p 1 kohaselt on tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 148 lg 1 esimesele lausele asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 148 lg 4 kohaselt, kui pool, kes pidi ette maksma TsMS § 148 lg 1 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

Kohus selgitas avaldajale, et puudutatud isikule kohtumaterjalide edastamiseks Iisraeli Riigi pädeva õigusasutuse kaudu peavad avaldus koos kõikide lisadega, avalduse menetlusse võtmise määrus olema tõlgitud vene keelde ja õigusabi taotlus inglise keelde. Kohus andis avaldajale tähtaja avalduse ja lisade ning kohtu dokumentide tõlkimiseks, et toimetada need puudutatud isikule kätte. Kohus selgitas avaldajale menetlusdokumentide tõlkimise korraldamise võimalust kohtu kaudu ja andis avaldajale tähtaja vajadusel tõlkekulude ettemaksu tasumiseks.

Avaldaja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud ning kohtu määratud dokumentide tõlget ei esitanud ega avaldaja tõlkekulude katteks kohtu nõutud summat kohtu deposiiti tasunud.

Kohus jätab avalduse koos lisadega ja Viru Maakohtu 22. veebruari 2021 menetlusse võtmise määruse puudutatud isikule kätte toimetamata.

Lähtuvalt TsMS § 393 lg 1 ja lg 2 p 1, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja

2-20-130252

3(3) menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Kohus on seisukohal, et ilma avaldust puudutatud isikule kätte toimetamata ei ole võimalik avaldus menetleda. Puudutatud isikule peab olema teatavaks tehtud avalduse esitamine tema vastu ja avalduse sisu ning puudutatud isikul peab olema võimalus esitada avaldusele vastuväiteid. Nimetatud tingimusi ei ole võimalik täita, kui puudutatud isikule avaldust kätte ei toimetata ning seega ei saa avalduse ilma avaldust puudutatud isikule kätte toimetamata menetleda.

TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Nimetatud säte kehtib TsMS § 477 lg 6 kohaselt hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Kuna avaldaja kohtu määratud menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ega avaldaja tõlkekulude katteks kohtu nõutud summat kohtu deposiiti tasunud, siis ei ole võimalik neid puudutatud isikule kätte toimetada. Seega tuleb avalduse jätta läbi vaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb avaldajal esitada avaldus koos tõlgetega keelde, mida puudutatud isik valdab või keelde, mis on puudutatud isiku asukohamaa ametlik keel.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Kohus leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ning arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus avaldaja kanda ja menetlusdokumendid on jäetud puudutatud isikule kätte toimetamata, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik