2-20-4496/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-4496 Tsiviilasi

M. T. hagi R. T. ja G. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. T. (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: A. V. (V OÜ, telefon: xxx, e- post: xxx); Kostja 1: R. T. (isikukood xxx, xxx); Kostja 2: G. T. (isikukood xxx, xxx); Kostjate lepinguline esindaja: V. D. (Õigusbüroo V. D., xxx, telefon xxx, e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T.i (hageja), R. T.i (kostja 1) ja G. T.i (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. M. T. loobub tsiviilasjas nr 2-20-4496 esitatud kõigist nõuetest R. T. ning G. T. vastu. 1.2. R. T. ning G. T. tasuvad hagejale M. T. ühiselt kokku 500 eurot M. T. Swedbank AS-is olevale pangakontole EExxx hiljemalt kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-4496 menetluse. 1.3. Pooled kinnitavad, et peale kompromisslepingu sõlmimist ja selle kinnitamist kohtu poolt ei ole pooltel teineteise vastu mitte mingeid nõudeid, kui vaid need, mis tulenevad käesolevast kompromissist. Samuti kinnitavad pooled, et neil ei ole muudest alustest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-4496 jäävad poolte endi kanda.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4496. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see M. T.i (isikukood xxx) arvelduskontole nr EExxx.

Hageja tasus 05.03.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 475 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on M. T. hagi R. T. ja G. T. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 23.03.2021.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

3

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik