2-21-1756/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-1756 Tsiviilasi T V hagi V O vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja vendeadvokaat Senny Pello- Lepik (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Maakri 29, Tallinn, 10145 Harju maakond, e-post senny.pello@concordia.ee). Kostja V O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T V avaldus hagist loobumiseks T V hagis V O vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks ning lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1756 menetlus.

2. Tagastada Eesti Vabariigil T V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv

175 eurot. T V tasus 03.02.2021 riigilõivu 350 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, selgitus „V hagi ja hagi tagamine“.

3. Jätta ülejäänud menetluskulud hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o hagi tagamise korras keelata V V (V) (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärimismenetluses pärimistunnistuse väljastamine 29.05.2019.a. notar Kille Piibur juures tehtud testamendi alusel kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja maakohtu seisukoht

1. 03.02.2021 esitas hageja T V lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik kohtule hagi V O vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks ning hagi tagamise taotluse.

2. Pärnu Maakohtu 04.02.2021 määrusega kohus rahuldas T V hagi tagamise avalduse ning keelas hagi tagamise korras V V (V) (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärimismenetluses pärimistunnistuse väljastamise 29.05.2019.a. notar Kille Piibur juures tehtud testamendi alusel kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni.

3. Pärnu Maakohtu 04.02.2021 määrusega võttis kohus T V hagi V O vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks kohtu menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagile 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja vastas hagile 28.02.2021.

4. 12.03.2021 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-1756. Hageja palub kohtul tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2021.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus rahuldas hageja hagi tagamise avalduse ja keelas V V (V) (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärimismenetluses pärimistunnistuse väljastamise 29.05.2019 notar Kille Piibur juures tehtud testamendi alusel kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni. Kuivõrd menetluskulusid kostjal ei ole, palub hageja kohtul jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda TsMS § 168 lg

4 kohaselt. Hageja menetluskulud, muus osas kui poole riigilõivu tagastamise osas, palub hageja jätta hageja enda kanda.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab avaldaja avaldusest loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

6. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hageja esindaja esitas 12.03.2021 hagist loobumise avalduses kohtule avalduse, milles palub kohtul tühistada Pärnu Maakohtu 04.02.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine. Kohus leiab, et seoses hagist loobumisega kuulub hagi tagamine tühistamisele. Menetluskulude jaotus

7. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on palunud jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda.

Kohus leiab, et käesolevas asjas väljatoodud asjaolude kohaselt ei ole hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja 28.02.2021 hagi vastusest nähtub, et kostja on pärandist loobumise avalduse esitanud enne hagi esitamist 03.02.2021. Hageja on esitanud kohtule koos hagist loobumise avaldusega kostja 26.01.2021 pärandist loobumise avalduse. Seega ei ole hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb jätta menetluskulud TsMS § 168 lg4 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik